Razem, czy osobno?
Gmina Mosina w ostatnich latach znacznie rozwinęła sieć gminnych połączeń komunikacyjnych. Dowozi także uczniów do szkół. Te dwa zadania rozłącznie realizuje Zakład Usług Komunalnych.
Na dowożenie uczniów w 2019 roku w budżecie Gminy Mosina zaplanowano 1 650 000 zł.
Sąsiednia gmina Kórnik (większa powierzchnia, zbliżona liczba uczniów) przeznacza na ten cel milion złotych mniej. Dzieje się tak, bo dowozy szkolne są częścią komunikacji gminnej. Podobne rozwiązania stosuje się w innych gminach.
W lipcu 2011 r. apelowałam o stworzenie komunikacji gminnej, która nie dzieliłaby korzystających na uczniów i pozostałych mieszkańców. Jednym z powodów wykluczających takie rozwiązanie był brak autobusów niskopodwoziowych (odpowiedź).
W ostatnich latach było wiele możliwości zakupu niskopodwoziowych niskoemisyjnych autobusów z 85% dofinansowaniem, ale Mosina nie starała się o pozyskanie środków na ten cel.
Skorzystały m.in. gminy sąsiadujące z Mosiną – Luboń, Kórnik, Komorniki.
Komorniki – pozyskały środki na wymianę 8 autobusów cechujących się standardami emisji EURO I i EURO II, będących własnością PUK Komorniki na 8 fabrycznie nowych, niskoemisyjnych i niskopodłogowych autobusów spełniających europejskie standardy emisji – EURO VI.
PUK Komorniki w 2017 r. odebrał 5 autobusów SOLARIS URBINO 10,5, a w 2018 r. 3 kolejne.
31 stycznia 2019 r. na ulice Lubonia wyjechały 2 niskopodłogowe Solarisy z 5 zakupionych w ramach dofinansowania „Wspieranie strategii niskoemisyjnej, w tym mobilność miejska”.
W ubiegłym roku flota kórnickiego Kombusa wzbogaciła się o 2 kolejne nowe Solarisy dzięki wsparciu unijnemu w ramach wielkopolskiego RPO.
A jak jest w Mosinie?
Stan floty na 31.12. 2017 r. wg sprawozdania z działalności ZUK jest następujący:
Aż 9 z 24 pojazdów jeżdżących po terenie gminy Mosina ma ponad 20 lat. Najstarszy autobus – mercedes Benz 100 został wyprodukowany 29 lat temu, w 1990 r.
Rekordzistą w kategorii: ilość przejechanych kilometrów – jest autobus mercedes Benz O405N. Rok temu na liczniku miał 1,3 mln km.
W 2017 r. ZUK wzbogacił się o dwa kolejne pojazdy – zakupiono autobus mercedes Benz O405N z 1991 r. i bus volkswagen lt z 1998 roku.
Dlaczego Gmina Mosina kupuje stare autobusy zamiast kupić nowe z dofinansowaniem?
Przydałby się audyt funkcjonującej komunikacji publicznej na terenie Gminy Mosina, by zorganizować komunikację gminną w sposób optymalny.
Jeśli to jakaś sugestia, to ja się pytam po co szkole żwir?
1998 Rok produkcji
01.06.1999
Pierwsza rejestracja w Polsce
02.07.1999
Pierwszy właściciel w Polsce (pozostał właścicielem do 17.03.2006)
Właściciel: firma lub organizacja
Województwo, w którym pojazd zarejestrowano: dolnośląskie
17.03.2006
Zmiana właściciela (pozostał właścicielem do 27.10.2017)
Właściciel: firma lub organizacja
Województwo, w którym pojazd zarejestrowano: wielkopolskie
09.03.2011
Okresowe badanie techniczne (ważne do 09.09.2011)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/017
09.03.2011
Okresowe badanie techniczne (ważne do 09.09.2011)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/017
09.09.2011
Okresowe badanie techniczne (ważne do 09.03.2012)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/017
09.03.2012
Okresowe badanie techniczne (ważne do 09.09.2012)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/017
06.09.2012
Okresowe badanie techniczne (ważne do 06.03.2013)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/017
05.03.2013
Okresowe badanie techniczne (ważne do 05.09.2013)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/017
06.09.2013
Okresowe badanie techniczne (ważne do 06.03.2014)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/017
06.03.2014
Okresowe badanie techniczne (ważne do 06.09.2014)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/017
Odczytany stan drogomierza: 547 468 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
06.09.2014
Okresowe badanie techniczne (ważne do 06.03.2015)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/075
Odczytany stan drogomierza: 563 467 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
05.03.2015
Okresowe badanie techniczne (ważne do 05.10.2016)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/075
Odczytany stan drogomierza: 581 572 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
05.09.2015
Okresowe badanie techniczne (ważne do 05.03.2016)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/075
Odczytany stan drogomierza: 598 368 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
05.03.2016
Okresowe badanie techniczne (ważne do 05.09.2016)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/075
Odczytany stan drogomierza: 616 517 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
05.09.2016
Okresowe badanie techniczne (ważne do 05.03.2017)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/017
Odczytany stan drogomierza: 628 189 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
02.03.2017
Okresowe badanie techniczne (ważne do 02.09.2017)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/017
Odczytany stan drogomierza: 639 600 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
01.09.2017
Okresowe badanie techniczne (ważne do 01.03.2018)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/017
Odczytany stan drogomierza: 644 156 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
27.10.2017
Zmiana właściciela
Właściciel: firma lub organizacja
Województwo, w którym pojazd zarejestrowano: wielkopolskie
06.06.2018
Okresowe badanie techniczne (ważne do 06.12.2018)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 644 760 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
19.02.2019
Okresowe badanie techniczne (ważne do 19.08.2019)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 663 128 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
30.08.2019
Okresowe badanie techniczne (ważne do 29.02.2020)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 675 485 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
26.02.2020
Okresowe badanie techniczne (ważne do 26.08.2020)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 690 512 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
29.06.2020
Czasowe wycofanie pojazdu z ruchu (do dnia 29.08.2020)
31.08.2020
Okresowe badanie techniczne (ważne do 28.02.2021)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 691 935 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
31.08.2020
Ponowne dopuszczenie do ruchu po czasowym wycofaniu pojazdu
15.12.2020 11:32:13
Wygenerowanie raportu
Podsumowanie zdarzeń:
Właściciele (od rejestracji do wygenerowania raportu): 3
Stan aktualny:
Województwo, w którym pojazd zarejestrowano: wielkopolskie
Polisa OC: aktualna
Data ważności polisy: 31.12.2020
Badanie techniczne: aktualne
Ostatni stan drogomierza: 691 935 km
Liczba właścicieli: 1
Liczba współwłaścicieli: 0
Jeden z dwóch hitów zakupowych 2017 roku Volkswagen LT, podany przebieg mógł osiągnąć dopiero w roku 2019, pokonał około 50 km, w roku 2020 wycofany z ruchu i ponownie dopuszczony. Wygląda na to, że został zakupiony w Kombus Kórnik.
KARPIU, a co sądzisz o obecnej sytuacji w sprawie Stobnicy. i obecnego wojewody.?
Nie chciałbym go zbytnio krytykować, bo już tak ma ciężko. Z jego argumentacji zapamiętałem tylko, że mówił coś że nowelizacja Prawa Budowlanego, która dokonała się później miała wpływ na ocenę tego co stało się wcześniej. To bardzo niemądra argumentacja i można odnieść wrażenie, że nie ma u siebie żadnego prawnika, a i do bezpłatnego punktu ma też pod górkę. Chciał taką decyzję, więc podjął, ale gdybym ja się posłużył takimi argumentami, to musiałbym zmienić nick na leszcz, a nie jestem wojewodą. Tam z tego co pamiętam musiała być korupcja u radnych, którzy gonili za tym co inwestor już zbudował i na Uniwersytecie Przyrodniczym, gdzie bardzo się postarano, żeby grunt tanio sprzedać.
Jak pani Springer łąkę w Czapurach. Może się wzorowali.
Ostatnio wydziałem w TV, że prokurator nareszcie zainteresował sie sprawą i podjął działania wyjaśniające. O tej drugiej osobie lepiej mi nie wspominaj, bo popsujesz mi jak i innym osobą nastrój świąteczny. No coż naszymi lokalnymi wałkami nie potrafiono zainteresować prokuratury.
Ja nawet się nie wypowiadam w kwestii burzyć czy nie burzyć. Kompromisowym rozwiązaniem byłoby takie więzienie dla vip-ów w Stobnicy pod warunkiem, że podatnika nie obciążą koszty ogrzewania. Nic nie słyszę o genezie, czyli przewaleniu inwestorów spółki giełdowej i kasie, którą młodym Bobom Budowniczym dał tatuś.
Wszyscy narzekają na developerów, którzy budują na potęgę, np. w Czapurach. A zobaczcie na kominy tubylców, co z nich lecie. Trują siebie to ich sprawa ale trują innych, to już nie fer. Urząd nic z tym nie robi. Nowe budownictwo nie dopuszcza piecy dymowych. Także nie ma co narzekać na nich. Mają być może swoje grzechy ale przynajmniej nie trują. Co można zrobić jak sąsiad wali zielonym dymem z komina ?
Karpiu , dzisiaj premier odwołał wojewodę wielkopolskiego. Coś musiało na to wpłynąć. Prokuratura sprawdzi dlaczego wydal korzystną dec. dla inwestora. Nie wiem czy przed odwołaniem zdążył sie wypowiedzieć na temat naszych radnych, którzy wystawiali faktury dla gminy, bedac radnymi.
Mnie to jakoś nie cieszy, bo ja nic nie miałem do Wojewody. Ktoś kto odpowiada za nadzór nad gminami, powinien jednak rozsądniej uzasadniać decyzje.
Co do radnych, to nie ma to istotniejszego znaczenia. Jeśli następca uzna, że mandaty trzeba wygasić, to będą odwołania i jeszcze rok mielenia sprawy.
Los tego wojewody tez mi jest obojętny. Ale los tego wojewody za którego wydawano tę decyzję juz mi nie jest obojętny. Wiemy co sie działo w Mosinie w latach 2002 -2016. To ci sami urzędnicy którzy szkodzili nam w Mosinie. Te uwarunkowania środowiskowe, plany zagospodarowania na niekorzyść mieszkańców, decyzje uwalane przez SKO. Ciekawe czy prokuratura dokopie sie do tych czasów.
https://www.tvp.info/51390523/ursus-radny-pawel-dilis-zrzekl-sie-mandatu
Gdyby nie pomocna dłoń z Mosiny to dopiewski gimbus już dawno byłby na złomowisku. Foto z 2012.
http://phototrans.pl/14,592786,.html
Mosina-rok 2017.
http://phototrans.pl/14,902517,0.html
O kreatywnym podejściu do rocznego przebiegu później. Zatrudniona w ZUK Mosina Monia mnie zainspirowała. Błysnęła umiejętnością liczenia do 10, więc postanowiłem sprawdzić, czy powyżej 10 idzie im równie dobrze.
2008 Rok produkcji
15.05.2008
Pierwszy właściciel w Polsce (pozostał właścicielem do 11.09.2015)
Właściciel: firma lub organizacja
Województwo, w którym pojazd zarejestrowano: wielkopolskie
23.05.2008
Pierwsza rejestracja w Polsce
09.12.2010
Okresowe badanie techniczne (ważne do 09.12.2011)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/051
28.12.2011
Okresowe badanie techniczne (ważne do 28.06.2012)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/060
26.06.2012
Okresowe badanie techniczne (ważne do 26.12.2012)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/051
02.01.2013
Okresowe badanie techniczne (ważne do 02.07.2014)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/051
02.07.2013
Okresowe badanie techniczne (ważne do 02.01.2014)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/051
07.01.2014
Okresowe badanie techniczne (ważne do 07.07.2014)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/051
17.07.2014
Okresowe badanie techniczne (ważne do 17.01.2015)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/051
Odczytany stan drogomierza: 185 735 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
26.01.2015
Okresowe badanie techniczne (ważne do 26.07.2015)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/051
Odczytany stan drogomierza: 199 182 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
28.08.2015
Okresowe badanie techniczne (ważne do 28.02.2016)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/050
Odczytany stan drogomierza: 214 200 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
11.09.2015
Zmiana właściciela
Właściciel: firma lub organizacja
Województwo, w którym pojazd zarejestrowano: wielkopolskie
24.02.2016
Okresowe badanie techniczne (ważne do 24.08.2016)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 721 180 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
03.09.2016
Okresowe badanie techniczne
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 231 052 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
03.03.2017
Okresowe badanie techniczne (ważne do 03.09.2017)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 238 800 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
02.11.2017
Okresowe badanie techniczne (ważne do 02.05.2018)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 244 950 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
07.05.2018
Okresowe badanie techniczne (ważne do 07.11.2018)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 249 900 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
31.10.2018
Okresowe badanie techniczne (ważne do 30.04.2019)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 252 963 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
19.11.2018
Dodatkowe badanie techniczne
Rodzaj badania dodatkowego: Zmiany konstrukcyjne lub wymiana elementów
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 253 720 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
12.12.2019
Okresowe badanie techniczne (ważne do 12.06.2020)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 263 360 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
16.06.2020
Okresowe badanie techniczne (ważne do 16.12.2020)
Wynik badania: pozytywny
Numer SKP: POZ/021
Odczytany stan drogomierza: 264 397 km
(Uwaga. Stan drogomierza przy badaniu technicznym gromadzimy od 2014)
04.12.2020 13:07:16
Wygenerowanie raportu
Podsumowanie zdarzeń:
Właściciele (od rejestracji do wygenerowania raportu): 2
Stan aktualny:
Województwo, w którym pojazd zarejestrowano: wielkopolskie
Polisa OC: aktualna
Data ważności polisy: 31.12.2020
Badanie techniczne: aktualne
Ostatni stan drogomierza: 264 397 km
Liczba właścicieli: 1
Liczba współwłaścicieli: 0
Według mnie metodologia wyliczania rocznego przebiegu mogła być taka, że prezes Złomek mnożył faktyczny przebieg przez liczbę kół. Prezes Gurgun powinien odejść od tej metody.
Ktoś podał państwu nieprawdziwe dane w tej tabeli. Sprawdziłem to na podstawie pozycji 18.
Podano tam roczny przebieg 31918. W rzeczywistości pojazd zakupiony w Dopiewie pokonuje rocznie kilka razy mniejszy dystans. Powinniście poprosić obecnego prezesa o prawdziwe dane. Może na papierze większy przebieg miał uzasadnić zużycie paliwa dla pomnożenia kosztów. Złomki się do tego nadają. W rzeczywistości można nazwać je nisko-emisyjnymi, bo jeżdżą dużo mniej niż w oficjalnych tabelach. Zaryzykuję stwierdzenie, że prezes Strażyński był prekursorem nisko-emisyjności. 🙂
Zaraz Monia mi skoczy do gardła…
Od lat apeluje o opracowanie długoletniej strategii transportu publicznego dla gminy Mosina dla zaspokojenia rzeczywistych potrzeb jej mieszkańców przez niezależnych fachowców np z PP.
Nie będę się więc zbytnio powtarzał.
Dla mnie zakup tak starych pojazdów powinien być traktowany jako karalna niegospodarność – tak się po prostu marnuje publiczne pieniądze!
Dziś mamy 21 km do centrum Poznania (czyli w realiach europejskich przedmieścia) i komunikacyjny 3 świat: 651 z małą ilością kursów i “gratisowym” zwiedzaniem Puszczykowa, niewydolne koleje (fatalny takt połączeń) z niekończącym się remontem (a wystarczyłoby uruchomić wahadłowo jeden skład Poznań Główny – Czempiń i może nie było by perełek typu pociąg 19,40 a kolejny 21,19), brak sprawnego skomunikowania miejscowości gminy z Mosiną , brak dobrej siatki połączeń Mosiny z Poznaniem. A potem zdziwienie że korki, korki – skoro nie ma alternatywy….
Nie widzę na BIP oświadczenia burmistrza i zastępcy na koniec kadencji, ani na rozpoczęcie kadencji. Dlaczego? W 2014 przed wyborami Zofia Springer i jej zastępcy złożyli oświadczenie. http://bip.mosina.pl/bip/oswiadczenia-majatkowe/zastepcy-burmistrza/za-2014-rok1.html
Ktoś zapomniał złożyć, czy bałagan w urzędzie?
@karp – nie przestaje mnie Pan zadziwiać. Pana znajomość mosińskich spraw/dokumentów jest wyjątkowa. Sprawdziłby się Pan na stanowisku doradcy burmistrza, ale problem w tym, że niewielu burmistrzów jest w stanie znosić w swoim otoczeniu osoby dysponujące większą wiedzą, doświadczeniem, czy umiejętnościami.
Dotknął Pan rzeczy fundamentalnej w naszej gminie i pewno w innych także. Tworzymy programy, plany, strategie nie po to, by uporządkować rzeczywistość i działać planowo, ale by był spełniony wymóg formalny, aby była “podkładka” do wniosku o środki zewnętrzne. Programów nie poddaje się ewaluacji, nie analizuje się efektów, nie wyciąga się wniosków.
Jestem bardzo ciekawa pierwszego raportu o stanie gminy. W ustawie o samorządzie gminnym zapisano, że obejmuje podsumowanie działalności wójta w roku poprzednim, w szczególności realizację polityk, programów i strategii, uchwał rady gminy i budżetu obywatelskiego.
Ten wymóg zmusi do przyjrzenia się martwym programom.
We wspomnianym przez Pana dokumencie PLAN GOSPODARKI NISKOEMISYJNEJ GMINY MOSINA
Jest zapis: W ramach zadania planowane są działania o charakterze inwestycyjnym, polegające na zakupie co najmniej 7 autobusów tworzących niskoemisyjny tabor autobusowy spełniający normy minimum Euro 6, przystosowany do potrzeb osób niepełnosprawnych lub zakupie taboru wykorzystującego alternatywne systemy napędowe.
Zmobilizował mnie Pan do przejrzenia tego Planu – str. 88 Koordynacja planowania przestrzennego
Planowanie przestrzenne umożliwia utrzymanie i zachowanie równowagi środowiska ekologicznego podczas realizacji inwestycji. Ważnym aspektem jest utrzymanie lub/i poprawa warunków przewietrzania obszarów o zwartej zabudowie.
Tu kompletna klapa. Duża ilość szeregowców wydanych na podstawie decyzji o warunkach zabudowy, zwłaszcza na styku Krosno/Krosinko tego przewietrzania nie zapewni.
Ja też nie jestem w stanie znosić burmistrzów. 🙂
Może ZUK będzie sam budował autobusy. Brak zamówienia na to wskazuje.Sny o potędze ma pewnie co noc.
Swego czasu pisałem o zasadach zabudowy przed II w. św. na Śląsku i Wielkopolsce . Niemcy konsekwentnie stosowali zasadę korytarzach powietrznych , które działały jak naturalny odkurzacz . Ale zostałem potraktowany z uśmiechem politowania , że mi korytarze po głowie chodzą 😉 Niestety dziś jeżdżąc po Polsce i widząc zapychanie wręcz wolnych skrawków terenu przez deweloperów , nie rokuje szans na rozwianie smogu . Na potwierdzenie głupoty naszych urzędników kiedyś i dziś mam may przedwojennego Wrocławia gdzie tereny dzisiejszego Kozanowa zostały przez Niemców wyłączone z zabudowy mieszkaniowej , gdyż miały stanowić naturalny obszar przyjęcia wysokich poziomów wód . My oczywiście mądrzejsi zrobiliśmy po swojemu i powódź ‚97 nie pozostawiła złudzeń kto miał racje . Może nie na temat pisze , ale szlag mnie trafia na niefrasobliwość , głupotę i brak refleksji włodarzy
Korytarze powietrzne wyszły ostatnio z mody, ze względu na wysoką cenę za
m2 gruntu.Każdy ze mną włącznie, by chciał korytarz, ale na gruntach sąsiada.Kiedyś rozmawiałem z byłą wójt Dopiewa w celu rozpoznania sytuacji co oni właściwie robią na mojej działce.Wspomniała coś, że to zielone płuca gminy.Zaproponowałem by przesunęła te płuca trochę na makiecie, ale nie miała makiety.
@Marek
Popatrz na dzisiejsze miasta niemieckie używając ortofotomapy. Korytarze powietrzne już chyba tylko w powietrzu…
Niemcy wytyczali tereny zalewowe. My nie gęsi i tereny suche robimy zalewowymi.Dzieje się to poprzez przerywanie drenów na terenach rolnych pod zabudowę. Czy gminy wiedzą choć jaki jest przebieg ciągów drenarskich?
Poruszasz temat, który jest jak rzeka.Ponadto, jak wynika z analiz nowego prawa wodnego, nie jest one pozbawione istotnych wad. W nowym prawie wodnym dużo jest na temat WZ-tek wydawanych na terenach zagrożonych powodzią. I tutaj mały problem, przytaczam tekst za muratorplus.pl: „Prawnicy zwracają jednak uwagę na błąd rządu, który był autorem poprawek do nowego Prawa wodnego. Otóż, z jednej strony art. 546 ust. 1 wygasił warunki zabudowy wydane przed 1 stycznia 2018 r. Równocześnie art. 546 ust. 7 pozwala na stosowanie starych zasad wydawania takich decyzji w przypadku postępowań wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy. „
Reszta w linkach…
https://www.muratorplus.pl/biznes/prawo/czy-nowe-prawo-wodne-zakazuje-budowania-na-terenach-zalewowych-aa-StiX-1Wun-HHU8.html
https://pomorska.pl/melioracja-kanaly-zarosly-a-woda-zalewala-juz-pola-w-powiecie-chelminskim-co-zawiodlo/ar/13348975
http://www.wir.org.pl/aktualnosci/2018/2018_03_08_prawo/
http://www.kolobrzeg.pl/samorzadowy-serwis-informacyjny/2651-stanowisko-wod-polskich-w-kwestii-utrzymania-szczegolowych-urzadzen-melioracji
https://samorzad.infor.pl/sektor/organizacja/prawo-wodne/763982,Zmiany-w-zarzadzaniu-wodami-Skarbu-Panstwa-juz-od-2018-r.html
https://samorzad.infor.pl/wiadomosci/609610,Ministerstwo-Srodowiska-proponuje-nowe-przepisy-dotyczace-spolek-wodnych.html
https://www.arslege.pl/prawo-wodne/k1639/s11959/
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=B4RHJ6&view=2
Poruszasz temat, który jest jak rzeka.Ponadto, jak wynika z analiz nowego prawa wodnego, nie jest one pozbawione istotnych wad. W nowym prawie wodnym dużo jest na temat WZ-tek wydawanych na terenach zagrożonych powodzią. I tutaj mały problem, przytaczam tekst za muratorplus.pl: „Prawnicy zwracają jednak uwagę na błąd rządu, który był autorem poprawek do nowego Prawa wodnego. Otóż, z jednej strony art. 546 ust. 1 wygasił warunki zabudowy wydane przed 1 stycznia 2018 r. Równocześnie art. 546 ust. 7 pozwala na stosowanie starych zasad wydawania takich decyzji w przypadku postępowań wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy. „
Reszta w linku…
https://www.muratorplus.pl/biznes/prawo/czy-nowe-prawo-wodne-zakazuje-budowania-na-terenach-zalewowych-aa-StiX-1Wun-HHU8.html
Miałbym pytanie poza tematem.W Dopiewie podejmują uchwały o obniżeniu cen żyta dla ustalenia podatku rolnego.Ceny skupu obniżają, a podatek nie.Taka matematyka, to nie dla karpia.
W podstawówce uczyli mnie innej.Czy jest jakaś luka w moim rozumowaniu?Czy cena z uchwały powinna być taka ,jak stawka podatku?Czy jest na sali jakiś rolnik?
Tak na szybko, bo nie mam czasu…
http://www.farmer.pl/prawo/przepisy-i-regulacje/drozsze-zyto-wyzszy-podatek-rolny-w-2019-r,81657.html
Możliwe, że Rada obniżyła ceny skupu żyta w taki sposób, by zachować dotychczasową wysokość podatku.
Już rozumiem.Rada obniża cenę w stosunku do tej Prezesa GUS, ale ta cena ustalona przez Radę nie zmieniła się.
Cenę z uchwały mnoży się razy 2.5 i wychodzi stawka.
Mam jeszcze wątpliwości czy powinni naliczac od gruntu oznaczonego jako Ł/5.Poza tym wszystko się zgadza.
Ja kukułcze jajo podrzucam dzierżawcy i dlatego nie byłem
z tym na bieżąco.
Zwolnienia powinny być takie jak dla gruntów ornych o bonitacji V, VI i VIz…
Użytki rolne klasy V, VI i VIz oraz grunty zadrzewione i zakrzewione ustanowione na użytkach rolnych. Użytki rolne to grunty orne oraz łąki zgodnie z bonitacją.
https://www.infor.pl/wskazniki/podatki/podatek-rolny/50,Podatek-rolny.html
https://serwisy.gazetaprawna.pl/rolnictwo/artykuly/1320006,podatek-rolny-2019-stawki-ulgi-i-zwolnienia.html
Dzięki.Ja to rozumiem w ten sposób, że od Ł/V czyli łąki klasy V, nie powinien być naliczony podatek.
To są groszowe sprawy,ale muszę sprawdzić.
Sprawdzić warto, ale w zapisie przepisu jest “Użytki rolne klasy V, VI i VIz oraz grunty zadrzewione i zakrzewione ustanowione na użytkach rolnych”. Użytki według tabeli zawierają grunty orne oraz łąki, więc dla V klasy łaki nie powinien być naliczany podatek zgodnie z tym zapisem.
Ślepy karp. Jest Ł/IV i wszystko się zgadza.Przynajmniej wiem teraz jak to się oblicza.
Tak czasem bywa. Jest jednak uchwała, przelicznik i tabela z linka…
Tak namarginesie dobrze, że sprawa się wyjaśniła.
@Jacek I do tego zmierzałem analizując problem smogu w miastach
Marku dobrze piszesz. Szczególnie spodobało mi się to ostatnie zdanie. Bo tak jest w Mosinie. Jak burmistrzem był Pan dr Kałuziński, on i rada podjęli słuszną decyzje o lokowaniu przemysłu wzdłuż torów w kierunku na Czempiń. Jednak po wyborach w 2012 r. do władzy doszła inna opcja, która była innego zdania. Zachowano a nawet dołożono starań aby przemysł w środku miasta pozostawić i rozbudować. No i masz po jednej stronie ul. Sowinieckiej Zespół Szkół podstawowych, zawodowych, internat dla niepełnosprawnych, przedszkole, przejazd kolejowy, bloki mieszkalne, a po drugiej stronie ul. Sowinieckiej zakład przemysłowy pracujący na III zmiany i olbrzymią firmę transportową. W godzinach rannych jest tu kocioł komunikacyjny. Dzieci dowożone są do szkół samochodami prywatnymi, autobusami a pomiędzy nimi wszechobecne Tiry.
Średni czas użytkowania autobusu w ZUK wynosi 16,25 lat. Autobusy tego przedsiębiorstwa o wieku powyżej 10 lat stnowią co najmniej 80 % całego taboru tej spółki.
Według danych Izby Gospodarczej Komunikacji Miejskiej w 2017 roku struktura wiekowa taboru autobusów miejskich w Polsce przedstawiała się w sposób następujący: autobusy powyżej 10 lat przebiegu – 43,80 %, 6 do 10 lat – 31,03 %, 3 do 6 lat – 9,32 %, 0 do 3 lat – 15,85 %. IGKM nie podaje jeszcze statystyk za 2018 rok.
Jeszcze w 2017 roku według danych Europejskiego Stowarzyszenia Producentów Samochodów ACEA średni wiek samochodu osobowego w Polsce wynosił 17 lat. W 2018 roku nastąpiła wyraźna poprawa (według tej samej organizacji) i dane te to już 13,6 lat. W ten sposób w 2018 roku zajęliśmy 17 miejsce wśród 25 krajów europejskich. Starszymi autami od tych w Polsce jeżdżą obywatele Węgier (13,9), Chorwacji (14,3), Czech (14,5), Estonii (14,6), Grecji (15), Łotwy (16,0), Rumunii (16,2) i Litwy (16,9). W Niemczech, skąd do Polski trafia najwięcej używanych aut, średni wiek samochodu wynosi 9,3 lat. W 2018 roku 54 procent po raz pierwszy zarejestrowanych aut w Polsce miało powyżej 10 lat. W tym samym roku do Polski sprowadzono co najmniej 1 mln aut używanych, głównie z Niemiec. W Mosinie i okolicach działa wiele firm zajmujących się sprowadzaniem i sprzedażą aut używanych spoza granic Polski. Działa tutaj także wiele firm zajmujacych się naprawą tych aut. Wątpię, by ktokolwiek prowadził dokładną statystykę dotyczącą tej grupy aut na terenach gmin, powiatu czy województwa. W najlepszym razie, do analiz lokalnego rynku aut (Mosina) musimy przyjąć za pewnik dane, publikowane przez Europejskiego Stowarzyszenia Producentów Samochodów.
Wciąż nie wiemy jaki projekt był w realizacji w roku 2016.
Ekologia to jedno, a bezpieczeństwo i komfort jazdy autobusem to drugie. Byłabym spokojniejsza gdyby moje dzieci jeździły nowszymi autobusami. Nietrudno się domyślić, że taki stary autobus wymaga ciągłych napraw, a to są koszty. Gmina powinna odnowić swoją ” flotę”
Anna ma racje, ekologia to jedno a bezpieczeństwo to inna sprawa.
Ekologia nie ma miejsca ani wtedy gdy stare busy mkną po naszych drogach , ale i nie można mówić by było ekologicznie jeździć nowymi busami (Kombusa)po trasie tzw. ,,tam i z powrotem,, : Starołęka, Czapury, Wiórek, Czapury…..
Bezpiecznie nie jest też gdy masz już dość bycia Hobbitem i rezygnujesz z busa i trasę do innego środka transportu pokonujesz pieszo bo…
A właśnie, gdzie znajdę plan wykonania na ten rok chodników, baaaa ścieżek rowerowych ???
Wszyscy mają rację, a wniosku na nowe autobusy nie ma kto złożyć.
No karp wam nie złoży.
Radni zagłosowali w 2016 za Planem. Tam zapisano, że przedsięwzięcie jest w trakcie realizacji. Wygląda na to, że władza wykonawcza mogła ich wprowadzić w błąd. Tam nie mogło chodzić o zakup Autosana z 1998 roku.
Powinni domagać się wyjaśnień od Burmistrza w tej sprawie.Swoją drogą wystarczy przetrzymać tę flotę jeszcze kilka lat i niemieccy oraz japońscy turyści zaczną przyjeżdżać, by się takim pojazdem przejechać.
Podaję link do planowanych na 2019 rok wydatków inwestycyjnych.Chodniki – pozycja nr 11
http://serwer35630.lh.pl/czasmosiny2.pl/wp-content/uploads/2019/01/inwestycje-2019-r.-1.pdf
Pani Małgorzato, bardzo dziękuję za wyczerpujące info.
Jeśli tylko powstanie moja (nasza) ścieżka rowerowa będę nie tylko przeszczęśliwa, ale i ekologiczna i mam nadzieje bezpieczna:)
Pozdrawiam…
Można mnożyć opracowania podważające tezę, że obecnie produkowane i eksploatowane samochody elektryczne są ekologiczne. W Polsce Rządowy Plan Rozwoju Elektromobilności zakłada, że do 2025 r. po polskich drogach będzie jeździć 1 mln pojazdów elektrycznych. Do 2035 roku ma nastąpić potrojenie tej liczby. Warto się zastanowić, czy produkcja oraz eksploatacja samochodów elektrycznych (SE), szczególnie w warunkach polskich są procesami ekologicznymi. Wiele danych wskazuje na to, że tak nie jest. W Polsce do 2025 roku zarówno produkcja jak i eksploatacja aut elektrycznych wygeneruje wyższe ilości CO2 oraz pyłów, aniżeli, aniżeli auta spalinowe (benzynowe i diesle). Nie ma znaczenia to, czy mowa o autach w pełni elektrycznych, czy tzw. konwertowanych. Przewiduje się, że w okolicach 2035 roku nastąpi równowaga emisyjności dla aut elektrycznych oraz spalinowych – oczywiście, mowa o warunkach polskich. W Polsce bowiem, elektryczność produkowana jest głównie przez elektrownie węglowe – polska energrtyka oparta głównie na węglu (90%), emituje 0,89t CO2 przy produkcji 1MWh energii elektrycznej. W samochodzie konwertowanym sumaryczna emisja CO2 jest wyższa o 8,8 kg/100 km (czyli ponad 50% więcej) niż w przypadku samochodu z silnikiem spalinowym. Można to poprawić, gdy baterie będą ładowane z kogeneratora gazowego, wówczas emisja CO2 dla samochodu elektrycznego wyniesie ponad 7 kg/100 km mniej. Żeby efekt ekologiczny elektrycznego samochodu konwertowanego był widoczny, emisja CO2 powinna być niższa od 0,5 t/MWh. W Europie najmniejszy wskaźnik emisji CO2 przy produkcji energii elektrycznej mają Szwecja: 0,023 t/MWh i Francja: 0,053 t/MWh oraz wysoko rozwinięte państwa pozyskujące energię głównie ze źródeł odnawialnych np. Austria, Szwajcaria. Pomimo tak słabych perspektyw dla Polski, wymiana aut z napędem spalinowym na elektryczny ma sens z tego względu, że pozwala stosunkowo łatwo obniżyć emisję CO2, pyłów pochodzących z procesów spalania, hałasu itd. z obszarów miejskich przy globalnej, niezmienionej (a nawet podwyższonej) emisji do około 2035 roku.
Prezes ZUK jeździ starymi gratami, które trują, ale jest ich tylko 24. Więcej spalin produkują Tiry i tysiące samochodów, zwłaszcza w korkach.
Zgadzam się z prezesem, że skuteczniejsza od kontroli poszczególnych posesji byłaby kontrola składów opału.
“Działania proekologiczne najlepiej zacząć w punktach sprzedaży paliw, bo właśnie tam zaczyna się trujący proceder. Najszybciej „schodzi” to, co najtańsze, a co ma niską wartość energetyczną i zatruwa atmosferę.”
Kiedy on podbija sobie PR, jego ludzie biegają w Dopiewie koło wytwórni mas bitumicznych opalanej pyłem miału węglowego.Jeśli sprawa dotyczy dużego biznesu kolegi, to pył też jest eko. Normalny w tym przypadku rozjazd między teorią i praktyką.
W mosińskim Planie gospodarki nisko-emisyjnej zakup eko-autobusów jest w trakcie realizacji.
http://bip.mosina.pl/bip/prawo/uchwaly-rady/kadencja-2014-20181/xxxiii-sesja-rady-miejskiej-w-mosinie-30.05.2016-r./uchwaa-nr-xxxiii25916-zmieniajca-uchwa-w-sprawie-przyjcia-planu-gospodarki-niskoemisyjnej-gminy-mosina.html
Uchwała jest z 2016 roku,a więc realizacja powinna być bardzo zaawansowana.
Tu i ówdzie już mają:
http://www.pukkomorniki.pl/asp/pl_start.asp?typ=14&sub=106&menu=108&strona=1
Pani Ratajczak też pewnie marzy o tym, by wspomóc Mosinę. Należy się wam od niej, w ramach rekompensaty za te uzgodnienia RDOŚ bez podstaw prawnych na wniosek męża dla takich beneficjentów proekologicznych jak Dudek&Kostek, Stora i Rohr.
Karpiu, co da zakup np. 10 eko-autobusów, jak po całej Mosinie jeździ codziennie około 300 smierdzących Tirów do ROHRA. To jest prezent od pani Z.S. i Ratajczak. Mało tego. ROHR ma zapisy od roku 2006 Tiry jadące do niego powinny pojawiać sie tylko i wyłącznie na ul.Śremskiej. Tak jednak nie jest. ROHR sam dyktuje warunki i łamie BEZKARNIE PRAWO. Jego Tiry najlepiej sie czują w centrum miasta oraz na ul. Sowinieckiej w pobliżu 5 szkól i przedszkoli, bloków. Doskonale o tym wiedzą radni i burmistrz, no i nic. Nikt nie ma odwagi powiadomić Wojewody i komendanta miejskiego Policji.
Po zbudowaniu Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów, wszystkie tiry staną się nisko-emisyjne, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki.
Zgadza się, nikt nie chce nawet zauważyć, że w tych decyzjach nie było postanowień o których mowa w art.63.1 ooś (chyba). Tak więc RDOŚ nie miał podstaw do uzgodnień, a Burmistrz Mosiny nie miała podstaw do wydawania decyzji środowiskowych. Taki mamy kraj ludzi nieuważnych, a później minister się dziwi, że w Stobnicy stoi zamek.
Może teraz niech prezes WFOŚGIW kupi nisko-emisyjne tiry dla Rorka.
Jeszcze o kasie z WRPO na autobusy. Trzeba złożyć wniosek.
Artykuły w Czasie Dopiewa nie są podstawą do wypłaty środków.
Tak, jak ruszy Okręgowa Stacja dla Tirów to dopiero będzie czyste powietrze w Mosinie. Taka stacja przy drodze w okolicach Stęszewa, tam powinna być A NIE W ŚRODKU MIASTA. No ale ROHR jest największym plątnikiem podatku, a kolejni burmistrzowie i radni tam nie mieszkają, to o co chodzi????? . Chyba, ze mieszkańcy pójdą po rozum do głowy i się zjednoczą i pozwą Gminę za spaliny i smród. Wszystko przed nami.
Jak każdy będzie sobie sam mierzył emisję spalin,to wszystko będzie zeroemisyjne. Te wasze zabytki, jak na zdjęciu, też pewnie
w stacji stają się nisko-emisyjne.
Mosina z tymi śmierdzącymi Tirami i obojętną władzą nie MA PRAWA używać hasła ZIELONA MOSINA. Każdy nowy mieszkaniec, który dał się nabrać na to hasło powinien szukać sprawiedliwości i zadośćuczynienia.
Problemem nie są TIR-y, ale auta osobowe z wieloletnim przebiegiem,które znalazły sie na terenie nie tylko Mosiny. Zamiana ich nawet na elektryczne niczego nie zmieni, dopóki zdecydowana większość energii elektrycznej zużywanej do produkcji i eksploatacji aut pochodzi z elektrowni opalanych węglem. Powodem, dlaktórego nie tak szybko uciekniemy przed Smogiem jest nasza bieda…
Kto i w jaki sposób miałby kontrolować punkty sprzedaży opału i na czym ta kontrola miałaby polegac?
Sądząc po artykule w Czasie Dopiewa, Prezes waszego ZUK uwalnia aktualnie świat od smogu.W związku z tym może nie mieć czasu na tak przyziemne sprawy, jak niskoemisyjne autobusy.Taki smok.