Praca w Urzędzie Miejskim
W 2018 r. w wyniku przeprowadzonych naborów zatrudniono do pracy w Urzędzie Miejskim 10 osób (6 z terenu gminy Mosina, 2 z Puszczykowa i 2 z Lubonia)
- 4 strażników miejskich, w tym komendant,
- 2 osoby do referatu finansowego,
- 1 do referatu ochrony środowiska,
- 1 do referatu mienia komunalnego,
- 1 do referatu inwestycji,
- 1 informatyka.
Praca w Urzędzie Miejskim w Mosinie.
Aktualne nabory:
- strażnik miejski – 2 etaty,
- urzędnik ds. ewidencji ludności i działalności gospodarczej ( w tym miesiącu odeszła na emeryturę p. Ewa Kula – kierownik
Praca w jednostkach organizacyjnych Gminy Mosina: - SP w Daszewicach – sekretarz szkoły, samodzielny referent,
- Mosińska Biblioteka Publiczna – dyrektor.
Więcej szczegółów:
http://bip.mosina.pl/…/oferty-pracy-w-s…/nabory-2018-r..html
Ilu jest wszystkich urzędników? Myślę, że ok. setki. Poniżej dane sprzed półtora roku:
Może pan Burmistrz powinien przyjąc 2 lub 20 osób do ochrony środowiska, bo przyjęcie jednej nie spowodowało przełomu. Mosina nadal jest wyłączona spod krajowych przepisów i dla wniosku z 17 kwietnia (inwestycja w Krośnie), jak i wcześniejszych nie publikuje kip-ów w bazaoos. Decyzje środowiskowe w żwirownictwie u was nie obowiązują, to pewnie przy innych inwestycjach też.
Z drugiej strony do niewydawania i niepublikowania potrzeba 0 osób.
Niepublikowac da radę sam pan Burmistrz, który postanowił trzymac kurs.
Tymczasem w nieodległej Puklandii całkowita zmiana:
http://dopiewo.nowoczesnagmina.pl/?a=11160
Wójt doznał przedwyborczego olśnienia i doszedł do wniosku, że przeznaczenie działki w mpzp ma znaczenie. Przedtem próbowałem przez 4 lata tłumaczyc, że uzgodnienie żwirowni Joanka SM na gruncie przeznaczonym pod rolnictwo, to tak
nie bardzo, a postępowanie z udziałem społeczeństwa przed raportem, to bardzo
nie bardzo i nie odniosłem pedagogicznego sukcesu. Nagle bach, krzyknął eureka i sam dokonał epokowego odkrycia. Chyba, że Uberpuk mu pomógł.
To wszystko daje do myślenia. Włosy się jeżą na głowie, bo wychodzi, że wszystko to wielka lipa. Wydaje się, że urząd nie wie, albo nie chce wiedzieć. Burmistrz specjalizuje się w wyłapywaniu błędów ortograficznych, a ochrona środowiska leży i kwiczy. Proboszcz odchodzi na emeryturę. Wybrać go na burmistrza, albo karpia.
[…] Ale na poważnie KARPIU NAPISZ FACHOWO ZGRABNE PISMO DO CBA ABY ZBADANO DOGŁĘBNIE WSZYSTKIE DECYZJE DLA INWESTORÓW OD ROKU 2002 DO DZISIAJ. ZOBACZYMY KTO ROBIŁ WAŁKI Z WŁASNEJ WOLI CZY NA POLECENIE PRZEŁOŻONYCH. NIECH SPRAWDZĄ DLACZEGO TAK SZKODLIWE INWESTYCJE DLA ŚRODOWISKA PRZECHODZIŁY I PRZECHODZĄ W GMINIE MOSINA LEZĄCEJ NA UJĘCIU WODY DLA AGLOMERACJI POZNAŃSKIEJ. KOPIE PISMA MOŻNA TEZ POPARTĄ TWOIMI FACHOWYMI UWAGAMI PRZESŁAĆ DO MINISTERSTWA. WIELE OSÓB ZAUWAŻYŁO TWOJA POZYTYWNĄ DZIAŁALNOŚĆ I TAK MYŚLIMY ABYŚ ZAISTNIAŁ W MOSINIE. NADCHODZĄ WYBORY. […] CO SADZISZ O TYM ABYŚ NA BIAŁYM KONIU WJECHAŁ DO MOSINY JAKO KANDYDAT MIESZKAŃCÓW. PO TYM CO PISZESZ Z FACHOWĄ WIEDZĄ MY CHCEMY TYLKO CIEBIE. POZWÓL, ŻE SIĘ ROZMARZĘ. JAKO BURMISTRZ OBSADZIŁBYŚ WRESZCIE JAKIMŚ FACHOWCEM REFERAT ŚRODOWISKA, REF. INWESTYCJI. KARPIU BYŁOBY CUDOWNIE. MOŻE DOŻYJEMY CZASU, ZE MOSINA PONOWNIE STAŁABY SIĘ PO 18 LATACH ZIELONĄ GMINĄ BEZ 300 TIRÓW DZIENNIE, ŻE OTULINA WPN NIE BĘDZIE PRZEZNACZANA POD SZKODLIWE INWESTYCJE, A UCIĄŻLIWE FIRMY BĘDĄ ODDZIELONE OD MIESZKAŃCÓW EKRANAMI AKUSTYCZNYMI. KARPIU LOS NASZEJ JESZCZE TROCHĘ ZIELONEJ GMINY W TWOICH REKACH.
Sorry, ale na korespondencję z CBA mnie nie namówisz. Twój cyrk i małpy w nim też twoje. Mnie zainteresował problem i napisałem co o tym sądzę.
Działania należą do was. Ja nie mam potrzeby zaistnienia w Mosinie.
Jak do pory prowadziłem działania obronne zmuszony wrogimi działaniami administracji (głównie dopiewskiej). Robiłem to zawsze na drodze administracyjnej, bez angażowania CBA. Zresztą na to trzeba miec dowody.
Wróble mosińskie cwierkają,że motorniczym i pasażerem środowiska jest niejaki Waldek. Ja nie wiem o co im kaman. Jednak logiczne wydaje się, że w tej sytuacji,każdy kto ma jakiś problem ze środowiskiem, wyśle Waldkowi kartkę o treści:
https://www.youtube.com/watch?v=35jViW9eRi8
Ja motorniczym, ja pasażerem,
całym tramwajem byłem ja..
http://www.tekstowo.pl/piosenka,mr_zoob,kartka_dla_waldka.html
Jak widac na teledysku, macie problem z chaosem w środowisku.
Tak na mój chłopski rozum, bycie tramwajem i pasażerem może przeszkadzac w kręceniu korbą. Należy czerpac z obserwacji przyrody,w której występują wyższe standardy.
Czy ktoś widział karpia hodującego ryby?
Jeśli mogę wybierac, to wolałbym zostac waszym proboszczem. Niektórym by się przydały wezwania do spowiedzi i wykrywacz kłamstw przed konfesjonałem.
Wyżej popełniłem błąd(przepraszam) i odnosiłem decyzję do przepisów ustawy ooś.Nie zauważyłem, że decyzja jest tuż sprzed ustawy.
Wtedy regulowało to Prawo ochrony środowiska-ustawa z 2001 roku.
Uzgodnienie z RDOŚ więc odpada. Udział społeczeństwa wyglądał podobnie-czas na składanie uwag to 21 dni. Co ciekawe w decyzji z 2008 roku jest szczątkowa informacja , że nikt nie złożył uwag. To się wiąże z tym, że powinien byc raport, a wcześniej postanowienie burmistrza o jego zakresie.
Nie ma o tym informacji w uzasadnieniu, co jest co najmniej dziwne.
Myślę, że w 10 rocznicę Burmistrz Ryś powinien wam to udostępnic, wraz z ogłoszeniem o postępowaniu z udziałem społeczeństwa.
Karp jesteś kopalnią wiedzy. Chcielibyśmy się z tobą skontaktować w sprawie nienależycie zabezpieczonych przed hałasem firm znajdujących się w Mosinie przy ul. Gałczyńskiego. Były tam jak sie chyba orientujesz decyzje wydawane z rażącym naruszeniem prawa przez Z.S.. Pani Gosia da Ci namiary.
Jeśli chodzi o kopalnie, to chyba pan Indiana Jones jest bardziej kompetentny. 🙂
No raport przed wydaniem decyzji dla Stora Enso chętnie bym zobaczył.
Jeszcze chętniej informację kiedy było przeprowadzone postępowanie z udziałem społeczeństwa.
To coś oznaczone jako OŚ.6220.4.2011.BB również.
W uzasadnieniu decyzji środowiskowej napisano, że nikt nie złożył żadnych uwag. To ty śpisz ludu mosiński,czy UM Mosina niewyrywnie cię poinformował? Moje wątpliwości budzi kwalifikacja przedsięwzięcia, narzucona jak wynika z decyzji, przez Wojewodę. Wygląda na to, że tam nic się nie produkuje, a potrzebne są rozpuszczalniki. Ktoś je wypija?
Teraźniejszośc wygląda tak : zarówno Stora jak i Anton chcą się rozbudowywac. Nie jest prawdą, że Stora ma na to decyzję środowiskową.
Decyzja z 2008 roku dawno już spoczywa na decyzyjnym cmentarzu.
Pan Burmistrz powinien przeprowadzic postępowanie środowiskowe z pełną oceną i dac społeczeństwu możliwośc składania uwag.
Anton pod koniec grudnia zeszłego roku złożył wniosek na budowę hali magazynowej i okręgowej stacji kontroli pojazdów wraz z częścią warsztatową . Tu również p. Burmistrz powinien zrobic to samo, a wy trzymajcie ręce na pulsie, zamiast później w nocniku. Tak na moje oko
przedsięwzięcie znowu zostało błędnie zakwalifikowane tj.par. 3 ust. 1 pkt 52. Co z § 3. 1.76? :
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20102131397/O/D20101397.pdf
Pan Burmistrz odpowiada za kwalifikację i nie powinien powtarzac błędu
p.Springer z 2008 roku.
Teraźnijszośc
Od roku 2002 tj. za panowania pani Springer podczas jakichkolwiek decyzji mieszkańców nie uznawano jako strony. Pan B. tylko pewnie sam od siebie pisał, ze były prowadzone postępowania z udziałem społeczeństwa. Stora jak pamiętam rozpoczęła działalność w listopadzie 2005 r a dec. środowiskowe wydano o ile sie nie mylę w 2007 r albo w 2008 r. Nikt z decydentow nie pytal sie czy chca miec pod oknami firmę pracującą na III zmiany. Obowiązywała zasada, POKRZYCZĄ SOBIE TROCHĘ A POTEM SIE PRZYZWYCZAJA. ZRESZTĄ PO CO SIĘ TAM BUDOWALI. (NIEKTÓRZY Z MIESZKAŃCÓW BUDOWALI SIĘ W LATACH PIĘĆDZIESIĄTYCH). Wzorem dla nas mieszkancow jest firma DECHAL z Komornik zabezpieczona 5-6 metrowymi ekranami na odcinku 150 m dla 11 Tirow. W Mosinie żaden inwestor nie jest oddzielony ekranem akustycznym od strefy mieszkaniowej. Jak wyglądają ekrany akustyczne mieszkańcy Mosiny i obecna kierowniczka ref. ochrony środowiska zobaczyli podczas remontu linii kolejowej. Namiastką ekranów są wały ziemne kiedyś 2,5 m (obecnie mniej) ale tylko na wysokości hali magazynowej. Natomiast parking dla Tirów i plac manewrowy jest siatka druciana i ostatnio płotem pełnym ale do wysokości tylko 2 m podobnie jak Stora, chyba dlatego, ze na parkingu mieści sie duze szambo i pojemnik z paliwem. Caly ten teren przemysłowy obu firm miesci sie na ujeciu wody dla aglomeracji poznańskiej. My mieszkańcy nie możemy sie nadziwić jakie instytucje odpowiedzialne za środowisko do tego dopuściły. Chyba kontrole odbywały sie tylko korespondencyjnie.
Ten pan co go to zdaje się zesłaliście chyba do Selektu, to chyba większy amator ode mnie. Sybir byłby dla niego lepszy.
Z treści decyzji z 2008 r, którą opublikowała p. Kaptur wynika, że nie zaopiniował tego w RDOŚ(art.77 ooś). Zadajcie tej instytucji pytanie czy to opiniowała i czy powinna opiniowac.
Z tym udziałem społeczeństwa to powinniście to sprawdzic do spodu, bo nie takie hop-siup. Powinno byc ogłoszenie, termin powinien byc odpowiednio długi i we właściwym momencie postępowania. Pan Burmistrz Ryś na pewno z chęcią udzieli odpowiedzi.
Wielbłędy Baraniaka otwierają możliwości z art.76 ooś. Możecie spróbowac powiadomic GDOŚ o nieprawidłowościach i
niech działają zgodnie z art.76. Uprzedzam, że trwa to długo i trzeba bardzo ich pilnowac i siedziec na karku. Dla mnie jedną decyzję uwalili. Najpierw SKO odrzuciła ich wniosek i już chcieli
zrezygnowac, ale przekonałem ich, że w SKO w Poznaniu to normalka
i trzeba spróbowac jeszcze raz. Najlepszym i najszybszym rozwiązaniem dla obu stron byłoby, gdyby firmy i strona społeczna dogadały się w zakresie rozwiązań korzystnych dla was i środowiska . Jeśli w Storze myślą logicznie, to sami powinni wystąpic z inicjatywą, bo jeśli dostali lewą decyzję środowiskową
(brak uzgodnienia RDOŚ) to to co potem też może zostac unieważnione (pozwolenie na budowę). Nie wiem o co chodzi z tym uzgodnieniem z BB na końcu z 2011 roku. Czy to nie czasem jakaś rozbudowa, nie przewidziana nawet w lewej decyzji z 2008 roku?
Mosina, jak to się stało, że ten wasz spec nie wykończył jeszcze Selektu? 🙂
To OŚ.6220.4.2011.BB wynika z tego pisma:
http://bip.mosina.pl/zasoby/files/rada/kadencja_2014-2018/odpowiedzi_na_wnioski/odp72.pdf
Muszę jeszcze zacytowac:
“Można byłoby próbować wznowić decyzję środowiskową wychodząc z założenia, że jest to kolejny etap rozbudowy zakładu ”
http://serwer35630.lh.pl/czasmosiny2.pl/czy-w-mosinie-powstanie-zaklad-produkujacy-tekture/
To zdanie to zupełne pierdoły i niech mi ktoś spróbuje udowodnic, że jest inaczej.