O gospodarowaniu odpadami – nagranie z sesji

Na sesji Rady Miejskiej w dniu 8 lutego Burmistrz przedłożył Radzie Miejskiej Sprawozdanie z wykonania uchwały z dnia  29 września 2016 r. w sprawie utworzenia jednoosobowej spółki prawa handlowego Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie.
Radni otrzymali także Informację o stanie wdrażania nowego systemu gospodarowania odpadami.

Odpowiedzi na pytania radnych udzielali:

  • Burmistrz Gminy Mosina Jerzy Ryś;
  • Zastępca Burmistrza Gminy Mosina Przemysław Mieloch;
  • Audytor Wewnętrzny Justyna Kaczmarczyk;
  • Prezes Zakładu Usług Komunalnych i Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych – Andrzej Strażyński.

Ta trwająca godzinę część sesji jest bogatym zbiorem informacji dla mieszkańców, informacji dotyczących ważnych spraw.

Mam nadzieję, że nawet nieprzekonani do publikacji nagrań z sesji w Internecie tym razem się ze mną zgodzą.

NAGRANIE Z SESJI

18 Comments
Edi 16/02/2017
| |

Czy straż miejska robi coś w sprawie smogu czy czeka do wiosny jak ludzie przestaną kopcić, bo na razie efektów nie widać ich pracy.

dym 15/02/2017
| |

Urząd nie podejmuje żadnych kroków, by w naszej zielonej gminie poprawić stan powietrza. Działania Straży Miejskiej są niewystarczające.
Dla tych, co najbardziej dymią jest propozycja “PIECYK – 2017”
http://www.wfosgw.poznan.pl/oferta-finansowania/osoby-fizyczne/

Rafał 15/02/2017
| |

Straż Miejska w swoim sprawozdaniu za styczeń http://www.straz.miejska.mosina.pl/files/SPRAWOZDANIE-01.2017.pdf bardzo ogólnie informuje o swojej działalności.
“W związku ze zgłoszeniami odnośnie dużego zadymienia prowadzono kontrolę
spalania w piecach na posesjach w gminie Mosina.”
Czy wiadomo ile było takich kontroli i jakie były efekty? Czy burmistrz i rada mają zamiar podjąć jakieś działania antysmogowe?

mieszkanka 12/02/2017
| |

Słyszę, że referat gospodarowania odpadami, przestał istnieć. Jak się okazało nie jest teraz potrzebny. To po co go utworzono?
Miejmy nadzieję, że po serii błędów przyjdzie czas na normalność. Najważniejsze, żeby podatnik nie musiał dołożyć do tego nowego systemu.

karp 12/02/2017
| |

Tym bardziej dziwi dlaczego Burmistrz strzelił sobie wizerunkowego gola i dawkował społeczeństwu wiedzę łyżeczką . Tajemnice Pentagonu to pikuś w porównaniu z tym jak chronił umowę z PUK. No właśnie czy wróci całe 1.8 mln?
Ja uważam, że płacenie za styczeń normalnie jak by była umowa jest dyskusyjne.
Podobnie zresztą w TP i Rokietnicy.

Z Mosiny 12/02/2017
| |

Radni zadają spokojnie merytoryczne pytania i otrzymują na nie wyczerpujące odpowiedzi. Z nagrania wynika, że już wcześniej na komisjach radni zgłaszali swoje uwagi i przemyślenia, które zostały uwzględnione. Nikt się na sesji nie kłóci – jestem tym wszystkim zaskoczony na plus.
Bogactwo informacji w tym materiale wymaga analizy. Niepokoją perturbacje z deklaracjami. Szkoda, że radni nie zapytali, czy i kiedy 1,8 mln zł przeniesiony w grudniu na odpady wróci do oświaty.

karp 12/02/2017
| |

Nagranie to zdecydowanie lepszy wybór niż brak nagrania.
O ile jestem w stanie zrozumiec, że p.Pyza nie upubliczniał nagrań z napadów na tiry, to Rada powinna się czymś od niego różnic. Nie wygląda by ten system był nadmiernie rozbuchany kosztowo. Na razie podchodzę do tego z pewną ostrożnością,bo wiem jak towarzysze komunalno-samorządowi potrafią wynagradzac się krzyżowo. Tu dostaniesz mniej, ale w innym miejscu więcej, a jak nie wyda, to jakaś umowa zlecenie. Póki co nie ma powodu do takich zarzutów.
Przytomne pytania p.Rajkowskiej. Przyznam, że jestem ciężko ździwiony, że żadna prywatna firma nie chce wywozic odpadów z Mosiny,ale odpowiedź padła i trudno ją podważyc. Jeśli podmioty prywatne nie mają refleksu, to wkrótce znikną z rynku. Ktoś tam na nagraniu myli chyba ZM Selekt z RIPOK-iem, który należy do Niemca. Kiedyś widziałem cennik i z tego co pamiętam za tonę PET-ów płacą zdaje się 600 zł. Wydaje mi się też że RN PUK ma 4 osoby a mówiono o wynagrodzeniu dla 3.

Pitbull 11/02/2017
| |

Prościej ujmując. Więcej kursów z plastykiem , ale mniej z papierem. A za jedno i drugie PUK dostaje i tak więcej niż za odpady zmieszane. Absurd. Ja segreguję, a PUK ma za to płacone.

Pitbull 11/02/2017
| |

Nie. Bo w odpadach zmieszanych jest ta sama ilość plastyku tylko z innymi odpadami. To że PUK zorganizował do każdego rodzaju odpadu inny samochód to nie powinno kosztować mieszkańca (gminy). Gdyby wszystkie worki z różnymi odpadami ładował na jeden samochód ilość przejazdów byłaby taka sama jak przy przewozach segregowanych. Plastyk nie zmienia objętości w zależności od tego czy jedzie obok worka z papierem czy worka z plastykiem. Jak ma Pani do przewiezienia 100 worków o wadze po 2 kg (segregowane) czy 20 worków po 10 kg(niesegregowane) nie ma znaczenia . To są te same śmieci tylko inaczej rozłożone. Czy fakt że Pani segreguje śmieci oznacza że ma ich więcej ? Nie . Nie zmienia się ani waga ani objętość tylko rozkład w workach.

www 11/02/2017
| |

W sumie to zakład odbierający od nas posegregowane śmieci powinien nam za to płacić, bo to żyła złota.

Pitbull 11/02/2017
| |

Nie rozumiem. Za odbiór odpadów selektywnych płaci się Pukowi więcej? Przecież to mieszkańcy posegregowali te śmieci. To jaki jest wkład Puku że dostaje więcej kasy za coś co zrobił mieszkaniec?