Koszty targowiska 2018

Nie tak dawno przedmiotem zainteresowania naszych czytelników była opłata targowiskowa.
Otrzymałam dziś informację o kosztach prowadzenia targowiska – TUTAJ Łącznie w ubiegłym roku ZUK z tego tytułu łącznie z wpływem z opłat rezerwacyjnych odnotował przychód w wysokości 154 815 zł. Otrzymał także 8 857,11 zł inkasa z tytułu poboru opłaty targowej.
Po odliczeniu kosztów pozostał zysk w wysokości 12 824 zł.

Problemów w kwestii opłaty targowiskowej jest kilka:

  1. czy opłata ta jest pobierana zgodnie z prawem,
  2. czy koszty prowadzenia targowiska uzasadniają jej wysokość,
  3. czy koszty wykazywane są zgodne z rzeczywistymi,
  4. czy ZUK powinien przychody, koszty i zysk z tytułu prowadzenia targowiska uwzględnić w sprawozdaniu z działalności,
  5. czy nadzór nad targowiskiem jest właściwy,


Targowisko Śrem

104 myśli na temat “Koszty targowiska 2018

  • 01/12/2019 o 12:00
    Permalink

    Jaką funkcję sprawuje właściwie w ZUK, pani Wiceprezes Zarządu PUK Beata Nowak?
    Jakie ma papiery na zarządzanie targowiskiem?
    Kto namaścił ją do rządzenia ZUK:burmistrz czy Endrju?
    Czy można pobierać wynagrodzenie w 2 spółkach, wypożyczając mienie jednej z nich ze stratą?
    Dochody z PUK niby tylko 40 tys, ale razem już 87 tys.
    Ta podwójna umowa o pracę musi być ciekawa i chętnie bym ją obejrzał .
    http://bip.mosina.pl/zasoby/files/oswiadczenia_majatkowe/2018/koniec_roku/nowak.pdf

    Odpowiedz
    • 01/12/2019 o 12:13
      Permalink

      Nawet nie widząc umowy, mogę się założyć, że pracodawca nie nałożył obowiązku mobbowania.

      Odpowiedz
  • 30/11/2019 o 18:57
    Permalink

    Martwi mnie mniejsza aktywność Chomika. Pisał o nieprawidłowościach na targowisku i nagle zniknął.
    Mnie przy tych nieprawidłowościach nie było, ale ja mu wierzę. Zwłaszcza po tym jak przyjrzałem się bliżej regulaminowi targowiska i okolicznościach jego uchwalenia. W prywatnej firmie dostałby nagrodę od właściciela za dbałość o majątek firmy. W sprawach dotyczących majątku publicznego jest zwykle inaczej, bo mamy w głowie homo sovieticusa i to co wspólne, to niczyje. Jest w narodzie przyzwolenie na jumę. Prezes pewnie o tym wiedział, ale poszedł czynić dobro do Wronek. Czy wiedział burmistrz?
    Co na to obecna prezes p.Nowak? Jeśli też wiedziała, ale nie powiedziała, to powinna pójść też dobro czynić gdzie indziej. To byłoby działanie na szkodę spółki. Poza tym w tym ZUK-u powinni raczej oglądać programy ogrodnicze, a nie tylko 997. Sam oglądam i wiem, że siatka pojawia się czasem przy zbrodniach. Pewnie przez to “wymordowano” tyle drzewek.

    Odpowiedz
      • 30/11/2019 o 19:46
        Permalink

        Niech Chomik się wyciszy i uspokoi. W sumie wyjaśnienie tej kwestii należy do organów gminy Mosina.Do ostatniej sesji dwóch, a teraz trzech, bo organ do-Rażny też powinien się tym zainteresować. Nie tylko to, ale spójność aktów prawa miejscowego powinna leżeć na sercu zarówno burmistrza, jak i radnych. Nie wiem dlaczego, ale intuicja podpowiada, że niektóre niemądre projekty uchwał trafiały żywcem z ZUK, a opiniował je wiadomo kto. Po pozytywnej opinii robota.Ustawa o samorządzie gminnym była niedawno nowelizowana, ale znowu wymaga zmian.
        Ustawodawca nie przewidział, że Rysiek pozytywnie zaopiniuje i dostanie robotę.
        W sumie się temu ustawodawcy nie dziwię, bo z takim zjawiskiem, że jakiś Przemysław wywoła radnego do tablicy i każe mu prezentować stanowisko organu wykonawczego, spotkałem się pierwszy raz. Nawet Prezes Jarosław każdej głupoty nie jest w stanie przewidzieć.
        Gdyby się nad tym głębiej zastanowić, to że ustawy nie przewidują wszystkich zachowań patologicznych , czy nieetycznych, to nawet zjawisko naturalne. Dlatego też dobrze jest, że policjanci ścigają złodziei, a nie odwrotnie.Gorzej będzie jeśli złodzieje będą ścigać policjantów i Chomika.
        No ale to już będzie się nadawać do prasy, radia i TV.

        Odpowiedz
        • 30/11/2019 o 20:20
          Permalink

          Jeszcze jedna refleksja. Podobno jakiś radny we Wronkach, podobno z obozu burmistrza, złożył wniosek o audyt w PK. Bardzo jestem ciekawy czy szybciej będzie miał miejsce we Wronkach, gdzie na koncie leży 14 mln, czy w Mosinie gdzie jest strata w obu spółkach, a zarząd PUK działał na szkodę ZUK.?Domyślam się, ale zastosuję autocenzurę i nie napiszę na razie czego się domyślam.
          Dlaczego jednak cały zarząd ZUK pozwalał na działanie na szkodę spółki ?
          Niech sobie obecny zarząd wygugla paragrafy, bo mi się nie chce.

          Odpowiedz
          • 30/11/2019 o 20:53
            Permalink

            Gdybym był zausznikiem burmistrza, to bym szepnął do uszka, że prezes nareszcie we Wronkach (szkoda, że nie w tym zakładzie co trzeba) i powinien stanąć po stronie właściwej czyli
            pracownika. Wszystko co pachnie mobbingiem jest przekreśleniem szans na drugą kadencję.
            Gruntownego zbadania wymaga czy obecny zarząd nie podejmował takich działań.
            https://pl.wikipedia.org/wiki/Mobbing
            To wymaga cięcia chirurgicznego.

    • 01/12/2019 o 05:49
      Permalink

      Oświadczenie majątkowe ASa trochę ściemą mi tu zalatuje.Już od wójta Dopiewa

      Odpowiedz
      • 01/12/2019 o 11:07
        Permalink

        Zwłaszcza ten spadek dochodów z umowy o pracę w roku 2017 i 100 tys. z umów zleceń.
        Kto tak chętnie płacił za umowy zleceń fachowcowi z wszelkich branż, a zwłaszcza w dziedzinie odpadów, a ostatnio nawet specowi od wod-kan?Może sadził drzewka w siatkach na umowę zlecenie?
        http://bip.mosina.pl/zasoby/files/oswiadczenia_majatkowe/2017/strazynski.pdf
        Szczególnie bawi mnie absolutny brak działek rozpisanych po rodzinie.
        @Cenzor
        Nie wiem o co ci chodzi, bo nie mogę wejść do twojego posta, ale z tym że jesteś moją mamą, to trochę przesadziłeś.

        Odpowiedz
        • 01/12/2019 o 11:56
          Permalink

          karp@ – śmiesznie wyszło bo miało być,,mam,,. I ja nie mogę otworzyć swojego posta ? Może przewodniczący klubu wszelkiej dobroci dla miasta , wsi i znienawidzonych Czapur go zablokował ?

          Odpowiedz
          • 01/12/2019 o 12:02
            Permalink

            Człowiek podający zero dochodów w oświadczeniu może dysponować mocą nadprzyrodzoną.

          • 01/12/2019 o 12:28
            Permalink

            Jeśli nawet Statler i Waldorf to trochę kumple pana radnego, to chyba jednak są bardziejszymi kumplami burmistrza.
            Wasi najsłynniejsi pływacy muszą mieszkać blisko MOK, bo jak burmistrz zadął w róg to zjawili się natenczas.
            Tak ogólnie, to od dziecka lubię teatrzyki kukiełkowe.
            U nas w Luboniu, w bibliotece też był ostatnio teatrzyk kukiełkowy.
            Audytorium trochę było inne, bo przedstawienie było głównie dla dzieci i nie było transmisji.

          • 01/12/2019 o 12:48
            Permalink

            Co prawda nie bardzo panowałem nad tym co z Mosiny, Lubonia i Wronek, ale wydaje mi się, że
            Statler nawet wspomniał, że on i burmistrz bachają się na pływce w Kórniku.

  • 28/11/2019 o 11:32
    Permalink

    Mam pytanie, poza tematem. Czy ten nowy system informacji przestrzennej dofinansowany z WRPO,
    dyskryminuje mieszkańców Lubonia, czy tak ogólnie tylko muli i nic nie pokazuje. Ja i tak zwykle korzystam z e-mapy, bo ma więcej warstw, ale chciałem coś porównać.
    http://www.geoportal.mosina.pl/

    Odpowiedz
    • 28/11/2019 o 16:13
      Permalink

      Transmisja rozpoczęła się ze złym opisem-sesji nadzwyczajnej w dniu 14 listopada.

      Odpowiedz
      • 28/11/2019 o 16:28
        Permalink

        karp@- mosińskie dziadostwo na każdym kroku !

        Odpowiedz
        • 28/11/2019 o 17:20
          Permalink

          Przełącz sobie na chwilę na naszą- leci od 17:00. U nas radni ścieśnieni jak sardynki, ale są lepsze warunki by zagrać w kółko i krzyżyk, czy państwa i miasta.

          Odpowiedz
          • 28/11/2019 o 19:29
            Permalink

            karp@ – bo Mosina to Rzeczpospolita a Luboń …. tylko Czerwony.

          • 28/11/2019 o 19:50
            Permalink

            Postraszyli u nas możliwością podwyżek za śmieci w przyszłym roku.
            Nie wierzę, u was zdaje się tę uchwałę w sprawie szczegółowego sposobu odbierania odpadów przegłosowano z tymi błędami: z 2 paragrafami 2 i beż załącznika.
            U nas w Luboniu po 2 jest 3.

          • 28/11/2019 o 20:58
            Permalink

            Zła była kolejność uchwał i radni przegłosowując najpierw Regulamin, zamknęli sobie drogę do zmian w innych uchwałach.

          • 28/11/2019 o 21:37
            Permalink

            karp@Luboniu była dziś sesja?

          • 28/11/2019 o 22:20
            Permalink

            U nas wprowadzono tyle zmian do uchwał śmieciowych, że nie wiem za czym zagłosowali radni.
            Chomiku, dzisiaj była też sesja we Wronkach, ale Strażyński na białym koniu jako ostatnia nadzieje na zlikwidowanie nadpłynności jeszcze nie wjechał.
            Sprawdzę czy po sesji wasza uchwała w sprawie szczegółowego sposobu, będzie miała 2 paragrafy 2. Jednak ktoś … mógłby to przeczytać.

  • 28/11/2019 o 08:08
    Permalink

    Informacja o odejściu prezesa dwóch spółek komunalnych zaskoczyła wszystkich – burmistrza, radnych i pracowników. Wszyscy się zastanawiają, co się stało. Jedni mówią, że nie układała się współpraca z burmistrzem, inni, że mosińskie spółki źle stoją – marny wynik finansowy, wyeksploatowany sprzęt, a we Wronkach kilkanaście milionów leży na koncie spółki i czeka na pomysły nowego prezesa.
    Przyczyna może być zgoła inna. […] Jako radny powiatowy nie powinien być prezesem spółki, która wykonuje zadania, za które płaci powiat. https://www.prawo.pl/samorzad/spolka-radnego-nie-moze-utrzymywac-drog-powiatowych-orzekl-wsa,344832.html
    To pewno jest odpowiedź na pytanie, skąd pomysł na Wronki w powiecie szamotulskim.

    […] – usunięto jedno zdanie MK

    Odpowiedz
    • 28/11/2019 o 09:35
      Permalink

      Przypuszczam,że wątpię w taki powód. W ślepym państwie nikt by się tego nie dopatrzył.
      Można nawet składać różniące się oświadczenia majątkowe i nikt się nie kapnie.
      On ustawy przetwarza zupełnie dowolnie, na swoją korzyść. Prawo dopiewskie jest bardzo liberalne i pozwoliło jego wychowankowi, obecnemu wójtowi na nieustępowanie z RN spółki w Ostrowie Wielkopolskim. Pewnie są jakieś trupy w szafie o których nie wiemy.

      Odpowiedz
      • 28/11/2019 o 10:32
        Permalink

        Gdyby posadzić we Wronkach 10 tys. drzewek w siatkach, w ramach promocji i z wysokimi kosztami,
        to nadpłynność w PK przestaje istnieć.

        Odpowiedz
        • 28/11/2019 o 11:02
          Permalink

          U was to szło w drugą stronę. Była to raczej forma dotacji dla ZUK.
          W referacie zajmującym się nieinformowaniem o postępowaniach dla Rohra, ktoś miał w obowiązkach nadzór i sprawdzał, czy na pewno sadzą w siatkach,

          Odpowiedz
  • 26/11/2019 o 19:23
    Permalink

    Nie ma tematu o mieszkaniach, więc pozwolę sobie w tym zamieścić kilka słów o waszym projekcie w sprawie zasad wynajmowania lokali. Zawiera przepis pozwalający na odstąpienie od obowiązku sporządzenia list-§11.8(prawidłowo powinno być §11.2). W lubońskim projekcie tego nie ma.

    Odpowiedz
    • 24/11/2019 o 12:25
      Permalink

      Chyba karp@ to przemilcze.Na palcach jednej ręki pisze to z czystym sumieniem można policzyć radnych

      Odpowiedz
      • 24/11/2019 o 12:45
        Permalink

        No ale nie wyjaśniłeś co z tymi opłatami za handlowanie z ręki.
        Nawet z Lubonia widać, że z prawej strony omawianego pana siedzi pani, która staje na głowie by przepchnąć wszystko co burmistrz przedłoży. Im projekt bardziej dyskusyjny, tym starania większe.
        Kiedy stawał jedyny projekt obywatelski, to wyszła przed głosowaniem.
        W sprawie regulaminu targowiska też działali głowa w głowę. Przyszło mi do głowy że wyborcy z ich miejscowości rywalizują o palmę pierwszeństwa w konkursie “Najwięksi masochiści w powiecie”, ze Skórzewem.
        Kopyto mojego konia nie stanie już na żadnym targowisku zarządzanym przez samorząd, bo śmierdzi.

        Odpowiedz
  • 22/11/2019 o 18:17
    Permalink

    Chomiku, taka hipotetyczna sytuacja. Wjeżdżam na targowisko furmanką z pyrami i chcę je sprzedać.
    Oświadczam, że handluję na podstawie uchwały 442/14. Mówię, że chętnie zapłacę opłatę targową, a targowiskową mam w nosie. Co się dzieje dalej?

    Odpowiedz
    • 22/11/2019 o 19:02
      Permalink

      Zadzwoń po straż miejską ciekawe co Ci odp proponuje ten nielegal wysłać do Twojego kumpla że Skórzewo.bo opłata targowiskowa jest wyssana nie wiem zczego

      Odpowiedz
    • 23/11/2019 o 10:16
      Permalink

      Zaciąga chłodem od ruskich, a ja stoję i czekam. Burmistrz i mecenas przyjdą do pracy dopiero w poniedziałek, a ja nie wiem czy mogę legalnie sprzedać pyry wnosząc tylko opłatę targową.
      Do poniedziałku nie starczy płynu rozgrzewającego mnie i konia. Ktoś to wreszcie rozstrzygnie?

      Odpowiedz
      • 23/11/2019 o 10:21
        Permalink

        karp@- zadzwoń do Rycha tel. 604 739 568

        Odpowiedz
        • 23/11/2019 o 12:55
          Permalink

          Ten to już pewnie mieszkania ma w głowie. Teka wiceministra budownictwa w Mosinie, to nie w kij dmuchał. Mógłby ktoś chociaż zadzwonić do prezesa ZUK, bo mówił na konferencji że do końca listopada u was będzie zadawał szyku. Ma jeszcze trochę drzew w siatkach do posadzenia.
          Człowiek się jednak uczy przez całe życie, bo gdybym o tym wynalazku nie przeczytał, to sam bym nie wpadł. Tak się zastanawiam teraz czy lepiej będzie ustawić choinkę w siatce, czy rozpakować.

          Odpowiedz
          • 23/11/2019 o 13:21
            Permalink

            Proponuje choinkę w siatce zostawić może uda się po świętach odsprzedać jako mało używaną

          • 23/11/2019 o 13:34
            Permalink

            ZUK miał pewnie w cenniku sadzenie zwykłe drzewek po 500 i sadzenie w siatce po 1000 zł.
            Zamawiający usługę wybrał opcję full-wypas. Luksus kosztuje.

    • 23/11/2019 o 18:11
      Permalink

      Nie podważam opłaty targowej na rzecz gminy, ale nie zrozumiały sposób nie potrafie zrozumieć dlaczego ZUK ustalił taką nie inną opłatę? targowiskowa od ładnych kilku lat się nie zmieniła. Zmienił inkasent. Inkasent który wykazał spory przychód na zapytanie radnej M.Kaptur zdziwiło mnie jedna kwestia? Zakład usług komunalnych nie prowadzi tak szczegółowego podziału wpływów. Jak to rozumieć? kompletny brak nadzoru? Gazecie Fakty Mosinsko Puszczykowskie było zestawienie w kolejnym numerze też powtórzono tabelke jeżeli były wpływy z targowiska za kadecji byłego inkasenta teraz są większe to dlaczego zysk jest niecałe 13000 PLN Link http://bip.mosina.pl/bip/organy-gminy/rada/wnioski-zapytania-i-interpelacje-radnych/kadencja-2018-2023.html?pid=15657

      Odpowiedz
      • 23/11/2019 o 18:18
        Permalink

        Mogły się zwiększyć koszty zarządu. One są też w każdym posadzonym drzewku.
        Ja sprawuję zarząd nad jedną wiśnią, ale ona mi nic nie płaci. Daje trochę wiśni, ale też niewylewnie.

        Odpowiedz
      • 23/11/2019 o 18:36
        Permalink

        Jestem ciekawy na jakiej Podstawie zrezygnowła Rada Miejska z jednej stawki czyli sprzedaży z koszyka lub z ręki? ZUK pobierał dalej na jakiej podstawie i wedle jakich przepisów?

        Odpowiedz
          • 23/11/2019 o 20:59
            Permalink

            Jak już pada taka informacja, to ja bym oczekiwał jednak dat. Czy to się działo teraz, czy wcześniej. To ma duże znaczenie, bo zmieniały się uchwały RM.
            Mnie na teraz nie podoba jedna rzecz. W roku którym zostaje wprowadzony nowy regulamin targowiska i zostaje wprowadzona opłata targowiskowa, zostaje zatrudniony na nim radny.
            W dodatku jest to radny przewodniczący komisji, która opiniowała pozytywnie projekt nowego regulaminu. Jeśli ktoś uważa, że wszystko było ok. to niech to wytłumaczy . Opłata targowiskowa za robotę?

          • 23/11/2019 o 21:34
            Permalink

            Ja się trochę dziwię, bo pieniądze niewielkie, a wiele rzeźbienia po drodze.
            Dopiewskie jak sobie ustawili dobry mpzp, to mieli z tego kilkaset tys.
            Faktem jest, że nie wszyscy co za nim głosowali, na tym skorzystali.
            Nieco poza tematem, niebawem RM ustali zasady najmu mieszkań. Dopiero potem powinna wyznaczyć przedstawicieli do komisji mieszkaniowej. Szkoda, że RM dała się wciągnąć w gierki i ustawki i zrobiła to już sporo wcześniej, bo tydzień zagłosują dopiero za podstawą do tego.
            Ta wprowadzona w ostatniej chwili zmiana do uchwały polegająca na wyłączeniu obowiązku sporządzenia list mieszkaniowych, nosi błędną numerację, co MP wiosną na pewno potwierdzi.

  • 22/11/2019 o 10:41
    Permalink

    Czytam na fejsie TTVI że u was sadzą drzewa z korzeniami zawiniętymi w siatkę. Muszę popytać czy u nas
    Kom-Lub stosuje to epokowe rozwiązanie. Człowiek zawinięty dobrze w siatkę też długo nie pociągnie.
    Jakoś mnie to nie dziwi, bo na liście fakultetów prezesa nie ma tylko leśnictwa, ogrodnictwa i baletu.
    Gdybyście mu dali jeszcze ze 3 miesiące to on by to wszystko skończył w Zielonej Górze lub Wrocławiu.
    Teraz pozostaje obserwować jak drzewa z korzeniami w siatce przyjmują się we Wronkach.

    Odpowiedz
  • 20/11/2019 o 23:10
    Permalink

    Nie przejmuj się, wieczory są długie i drobne niedoskonałości w czytaniu do wiosny uda się nadrobić.
    Karp wierzy w ciebie. Kiedy opłata targowa przechodziła z obligatoryjnej na fakultatywną, gminni legislatorzy przedłożyli radnym w 2015 tylko uchwałę w sprawie zasad. Unieważniło to RIO, bo wtedy trzeba było ją wprowadzić. Ktoś wpadł w fobię i od tego czasu co roku jest wprowadzana, ale bez wyraźnego zarządzenia w sprawie inkasa. W międzyczasie niezgodne stały się ze sobą uchwały w sprawie opłaty i regulamin targowiska. Organy tego nie wychwytują, bo nie badają związków między uchwałami. Podjęto ostatnio uchwała prawdopodobnie jest niezgodna z ustawą, też ze względów o których nie chciałbym pisać. Pożyjemy, zobaczymy czy wpierw karp na patelnię czy MP nauczy się czytać. Ja jestem za opcją nr2 i trzymam za ciebie kciuki.Odróżnienie uchwały rady gminy od Sonetów Krymskich nie jest takie trudne.

    Odpowiedz
    • 20/11/2019 o 23:45
      Permalink

      Życie musiało karpia nieźle poturbować, że stał się tak zawzięcie kąśliwy. Jak na razie uchwała jest w obrocie prawnym, targowisko żyje i jest potrzebne mieszkańcom nie tylko Mosiny, którzy w pompie mają wywody karpia czy jakiegoś MP. Póki co, handel kwitnie w najlepsze, widać zadowolenie z każdej strony lady i tylko karp wygląda na mocno zgrilowanego własnym dochodzeniem. Miało być o kosztach targowiska, a popłynęło w stronę legalności. Ważne, że monolog trwa.

      Odpowiedz
      • 21/11/2019 o 10:12
        Permalink

        Sytuacja się komplikuje. Przed świętami MP, poza granicami targowiska ustawia 2 tiry. Handluje karpiami i fajerwerkami . Czy rzeczony MP powinien wnieść opłatę targową?

        Odpowiedz
        • 21/11/2019 o 10:25
          Permalink

          Tak naprawdę w tym sporze nieważny jest karp i MP. Chodzi o granice tolerancji dla kiepskiej obsługi prawnej w gminach. Ja uważam, że powinna zostać wyznaczona jakaś granica, MP chyba zmierza do tego że można brać pieniądze, przedkładać radnym bzdury, a ci którzy za to płacą
          nie mają myśleć, bo nie jest ważne czy regulamin schodzi się z innymi uchwałami Rady.
          Targowisko w Warszawie też funkcjonowało kiedy mafie pobierały na nim haracz.

          Odpowiedz
          • 21/11/2019 o 13:55
            Permalink

            No cóż, karpiowi najlepiej rozmawia się z… samym sobą.

          • 21/11/2019 o 14:20
            Permalink

            Jakoś wytrzymam do wiosny, zanim ogarniesz czytanie i wrócimy do dialogu.

          • 21/11/2019 o 14:32
            Permalink

            Gdybyś wcześniej poczuł się na siłach to dokończ zdanie:
            Uchwała RM Mosina 442/14 obowiązuje/nieobowiązuje ,bo…..
            Tylko bez pierdół o kontekstach i podtekstach.

          • 21/11/2019 o 14:58
            Permalink

            Zagadka. Z protokołu regulaminu zostają wykreślone §7 punkty 10,11,12, a zostaje dodany nowy punkt 10. Skąd w regulaminie §7 punkt 11?

        • 21/11/2019 o 10:57
          Permalink

          MP powinien wnieść opłata targową nawet poza granicami targowiska

          Odpowiedz
          • 21/11/2019 o 11:11
            Permalink

            Jak ma to zrobić,zakładając że tym razem nie wyczyta z kontekstu, że nie powinien płacić.?
            Dopiero byłby problem gdyby jakiś uparty legalista wyczytałby z regulaminu, że sprzedając z ręki
            musi wykupić stanowisko, a z uchwały RM w sprawie opłaty targowej, wynika że nie musi płacić.
            Wtedy musiałby wyczytać z kontekstu lub zgłosić się do MP o interpretację. Cały czas zmierzam do tego, że jedna uchwała Rady powinna być zbieżna z inną uchwałą dotyczącą tego samego tematu.

          • 21/11/2019 o 11:43
            Permalink

            Chomik pisał,że inkasent był chory przez pół roku. Czy opłatę targową pobierała jego teściowa, czy została wyznaczona inna osoba, zgłoszona do organu podatkowego?
            “Za niewywiązanie się z obowiązku pobrania i odprowadzenia podatku w terminie inkasentowi grożą sankcje. Za podatek pobrany, ale niewpłacony, inkasent odpowiada całym swoim majątkiem. O odpowiedzialności orzeka organ podatkowy w drodze decyzji, jeżeli w postępowaniu podatkowym stwierdzi niedopełnienie obowiązku. Wówczas określa wysokość należności z tytułu niepobranego lub pobranego, a niewpłaconego podatku”
            https://www.gazetaprawna.pl/encyklopedia/prawo/hasla/335836,inkasent.html
            Czasami teoria rozjeżdża się z praktyką.

          • 21/11/2019 o 12:03
            Permalink

            Tu pojawia się pole do popisu do interpretatorów. Czy osoba niezgłoszona prawidłowo organowi podatkowemu, odpowiada czymkolwiek i za cokolwiek?

          • 21/11/2019 o 12:16
            Permalink

            Chyba się bardzo nie pomylę jeśli stwierdzę, że pobór opłaty targowej w drodze inkasa nie został nigdy zarządzony, ale można domyślać się z kontekstu że może jednak został skoro został wyznaczony inkasent. Wszystko pisane palcem po wodzie.

          • 21/11/2019 o 13:54
            Permalink

            W protokole sesji 29 listopada 2016 w sprawie uchwalenia regulaminu targowiska w Mosinie został odnotowany jedynie głos byłego inkasenta jako przewodniczącego opiniującej komisji.
            To się nazywa samoobsługa.

  • 20/11/2019 o 20:13
    Permalink

    Chomik odpuści bo MP jest monotonny i degradujący fakty.

    Odpowiedz
  • 20/11/2019 o 09:58
    Permalink

    No ale do brzegu. Jak skomentujesz samo wynagrodzenie, bo pisałeś że jest niskie.
    Trochę strzeliłem karpia wobec rozbieżności “zeznań” w tej sprawie.

    Odpowiedz
    • 20/11/2019 o 10:05
      Permalink

      Wynagrodzenie jest nierealne obejżyj oświadczenie majątkowe radnego byłego inkasenta weź pod uwagę jeszcze obsługę toalety na targowisku przez drugą osobę i fakt że ludzie obsługujący targowisko w dni nie targowe wykonują inne czynności kwota 55 koła za wynagrodzenia jest mało przekonujące nawet jak była brutto

      Odpowiedz
      • 20/11/2019 o 10:22
        Permalink

        W odp na zapytanie radnej Małgorzaty Kaptur z dnia 7.11.2019 data wpł 19 .11.2019 kwoty jakie tam widnieją to netto po podatku już.czysty kasa ZUK.
        Zakład usług komunalnych nie prowadzi tak szczegółowych wpływów z targowiska miejskiego . No cóż niema się co dziwić że dochodziło do malwersacji przez byłego inkasenta jak prezes tak odpowiada na pisma i zapytania radnych to pokazuje jasno w jakim stanie jest spółka której właścicielem jest gmina.

        Odpowiedz
      • 20/11/2019 o 10:58
        Permalink

        Gdyby wziąć to pod uwagę , to wychodzi w porywach 31 tys. łącznych kosztów pracodawcy. Rzeczywiście jakby napompowane.
        W necie ktoś napisał, że ZUK wziął ponad 1 tys. za posadzenie drzewa w Krośnie lub Krosinku.
        Uzasadnione jeśli był przesadzany jakiś dąb z Rogalinka.

        Odpowiedz
        • 20/11/2019 o 11:06
          Permalink

          Na terenie Szkoły Podstawowej w Krosinku 2 lata temu posadzono 19 szt. drzew z gatunku wiśnia piłkowana Kanzan po 1 188 zł za sztukę i 20 lip drobnolistnych po 1 047,60 za 1 drzewo. Razem zawrotna suma 43 542 zł. Kasztanowiec czerwony posadzony w Wiórku kosztował aż 1 836 zł. Pewno 20% tej kwoty to koszty zarządu 😉
          https://tablet.esesja.pl/zalaczniki/13167/do-sprawozdania-z-wykonania-budzetu-za-i-polrocze-utrzymanie-zieleni_155520.pdf
          https://czasmosiny2.pl/kosztuje-posadzenie-1-drzewa-naszej-gminie/

          Odpowiedz
          • 20/11/2019 o 12:03
            Permalink

            Wiśnia to pewnie 200 zł, a reszta….?Każdy my machnął łopatą za połowę stawki.

        • 20/11/2019 o 12:05
          Permalink

          Gdyby liczono drugą osobę to mogłoby się zgadzać. Obsługa WC?

          Odpowiedz
        • 20/11/2019 o 18:09
          Permalink

          Wylecieć za drzwi? Widzę że nie jestem sam ja 1/3 edukacji siedziałem w kącie.Nauczyłem się w ten sposób wiele jak na przykład te 55tysiaków wynagrodzenia jedna wypłata dla osoby w toalecie drugą dla starego inkasenta chociaż na zwolnieniu był 6 Miechów ale według oświadczenia dostał 15 tysiaków i wynagrodzenia dla nowego inkasenta za pół roku 2018 tak może by się zgadzało w kółeczku ten żółty kawałek tortu.Co do reszty dalej mam wątpliwosci

          Odpowiedz
          • 20/11/2019 o 18:16
            Permalink

            Jak tyle kosztują koszty zarządu to znaczy że inflacja poszła o 1000% ciekawe jakie były koszty w poprzdnich latach można domniewać że ZUK przez lata dołotdołożyłargowiska.Wtedy by się zgadzało że kasy na nowy sprzęt nie było

          • 20/11/2019 o 18:44
            Permalink

            Ciekawe są te badania na targowisku ciekawe co było badane radny z krosna? Może jakieś żyły wodne są pod biurem targowiska i źle wpływały na byłego inkasenta

          • 20/11/2019 o 19:28
            Permalink

            W innym roku było 17 tys. z okładem .
            Na konferencji we Wronkach było o tym, że tam też mają rozwijać PK w kierunku zieleni.
            Padły słowa, że ceny muszą być rynkowe, bo właściciel czyli gmina, jeśli będzie drogo, to kupi usługę od kogoś innego. Otóż niekoniecznie, bo jeśli prezes spółki jest w dobrej komitywie z wójtem czy burmistrzem, to gmina zapłaci nawet za odśnieżanie kiedy nie pada.Kiedy jest potrzeba wykreowania kogoś na wybitnego menadżera, to zdejmuje się z niego wszelkie inwestycje. Kiedy prezesem w Dopiewie był Napierała za kanalizację płaciła gmina, a prezes walczył z nadpłynnością poprzez sponsorowanie klubów sportowych i to się opłaciło(jemu). Kiedy został wójtem, koszty budowy magistrali wodociągowej przerzucono na ZUK, a prezes był spoza towarzystwa dopiewskiego. Gdyby porównać tylko zyski, to można by wyciągnąć wniosek, że po geniuszu Napierale przyszedł amator, a tak nie było.

        • 20/11/2019 o 18:31
          Permalink

          To znaczy że zarząd jest bardzo skrupulatniy zaokrąglił swoje koszty do dziesiątych groszy.Czyżby kartka papieru A4 kosztowała 70 groszy? Mogli mnie spytać taniej bym sprzedał

          Odpowiedz
  • 19/11/2019 o 21:08
    Permalink

    Odpowiedź na pyt.4 musi być twierdząca.Widocznie Zgromadzenie Wspólników nie miało dużych wymagań.

    Odpowiedz
  • 19/11/2019 o 21:07
    Permalink

    Ja uważam, że problemem jest zbyt duża kwota na wynagrodzenia – to przecież tylko 1/2 etatu dla inkasenta. To w żadnym wypadku nie jest kwota 55 tys. zł. Nieproporcjonalnie dużo też z tej puli, bo ponad 31 tys. zł. 20% stanowią koszty zarządu. Jeżeli od każdego rodzaju działalności 20% stanowiłyby koszty zarządu, to byłby to wybitnie drogi zarząd.

    Odpowiedz
  • 19/11/2019 o 18:47
    Permalink

    Co do wysokości się nie wypowiadam. Powtórzę raz jeszcze, że art.15.3 Ustawy o podatkach i opłatach lokalnych pozwala na pobieranie oprócz opłaty targowej,opłaty za korzystanie z urządzeń targowych oraz za inne usługi świadczone przez prowadzącego targowisko.
    Natomiast regulamin targowiska w Mosinie mówi o obowiązku wnoszenia opłaty targowej za każdy dzień sprzedaży oraz opłaty targowiskowej za każdy dzień sprzedaży. Moim zdaniem związanie opłaty
    targowiskowej ze sprzedażą spowodowało to, że Rada przekroczyła swoje uprawnienia dając ZUK-owi prawo naliczania opłaty od sprzedaży, która też jest opłatą targową i jako taka powinna trafić do budżetu, a ZUK powinien dostać od niej inkaso.Kwestia wysokości inkasa to uprawnienie Rady, pozwalanie na pobieranie opłaty od sprzedaży, bez konieczności jej wpływu do budżetu, już jest poza uprawnieniami.
    http://bip.mosina.pl/zasoby/files/rada/kadencja_2014-2018/uchwaly/uchwala_nr_400.pdf
    To że to przeszło przez nadzór to nie mój problem, tylko Wojewody.Musi wzmocnić nadzór nad nadzorem.

    Odpowiedz
    • 19/11/2019 o 21:14
      Permalink

      Podobieństwo nazwy opłaty targowiskowej do targowej sprawia wrażenie, że chodzi o to samo. Niezależnie od nazwy jest to jednak ten rodzaj opłaty, który związany jest z wszystkimi kosztami dotyczącymi utrzymania targowiska. Większość tych kosztów powiązana jest z liczbą osób targujących i ilością sprzedawanego, a nawet wystawianego towaru. Dla przykładu, nikt nie sprzeciwia się, by opłaty za odpady wiązać z ilością wody zużywanej przez gospodarstwo domowe lub z powierzchnią mieszkania, a to przecież jeszcze większy absurd, jak sposób naliczania opłaty targowiskowej… Powiedzmy, że opłata ta byłaby pobierana raz w tygodniu lub raz w miesiącu. Czy byłaby sprawiedliwa? Nie, bo jeden sprzedający byłby na targowisku we wszystkie dni targowe, inny w połowę a jeszcze inni tylko w jeden dzień. Od ilości targujących zależy liczba klientów, ilość zużytych opakowań i innych odpadów, intensywność korzystania z infrastruktury targowiska i ich stopień zużycia itd. Jeśli zrezygnujemy z tej opłaty, to ktoś będzie musiał wysupłać te pieniądze na utrzymanie i remonty targowiska. Kto to będzie? oczywiście my, podatnicy.

      Odpowiedz
      • 19/11/2019 o 22:19
        Permalink

        Tłumaczyłem, że chodzi mi o legalizm, a nie o kwoty. Te same nawet kwoty łącznie można pobrać legalnie poprzez zwiększenie opłaty targowej i inkasa. No nie ja ustałem treść artykułu 15.3 ustawy.
        Gdyby ustawodawca chciał dać Radzie uprawnienie do przyznania zarządcy targowiska prawa do ustalania opłaty od sprzedaży, to by to zapisał. Dla mnie cenniki śremski i mosiński istotnie się różnią.
        Mosińska tabela opłat wskazuje, że pobiera się 2 razy opłaty za to samo.Dla mnie obie opłaty to opłata targowa i ich suma to ustawowa opłata targowa. Targowiskowa to chyba jakiś wybieg dla zmylenia przeciwnika.

        Odpowiedz
        • 19/11/2019 o 23:16
          Permalink

          Nie pisałem o kwotach, ale o zasadach poboru opłat. “Opłatę targową pobiera się niezależnie od należności przewidzianych w odrębnych przepisach za korzystanie z urządzeń targowiska oraz za inne usługi świadczone przez prowadzącego targowisko (art. 15 ust. 3 u.p.o.l.). Stąd też, handlujący na targowisku, mimo uiszczania czy to czynszu dzierżawnego czy opłaty za wjazd na targowisku lub za zajęcie straganu, musi również płacić opłatę targową na rzecz gminy.”
          Ustawodawca nie wyjaśnia, w jaki sposób należy pobierać inne opłaty, wymienione w art. 15 ust. 3 u.p.lo.l. Więcej, Ustawodawca się tym nie zajmuje, odsyłając nas do innych przepisów. Opłata targowa pobierana jest niezależnie. Według mnie zapis ustawy jest jasny, a pobieranie opłaty targowiskowej, pokrywającej szereg kosztów związanych z prowadzeniem targowiska jest zgodny z prawem. Jakie znaczenie ma to, ze opłaty pobierane są w tym samym momencie przez tego samego inkasenta? Żadne.
          PS.
          Napisał karp:
          “Natomiast regulamin targowiska w Mosinie mówi o obowiązku wnoszenia opłaty targowej za każdy dzień sprzedaży oraz opłaty targowiskowej za każdy dzień sprzedaży.”
          Nie denerwuje karpia to, że w niektórych gminach wysokość opłaty za odpady uzależnia się od ilości zużytej wody (każdego metra sześciennego) lub powierzchni mieszkania (każdego metra kwadratowego) ? Nikt tego nie zanegował, a przecież to dokładnie to samo, co z powiązaniem opłaty targowiskowej z każdym dniem sprzedaży, co tym razem zdaniem karpia jest nielegalne…

          Odpowiedz
          • 20/11/2019 o 09:15
            Permalink

            Zanim nikt nie zanegował, Kopernik coś zanegował.Nie odpowiedziałeś mi na pytanie, czym oprócz nazwy i kwoty różnią się opłaty targowa i targowiskowa. Dla mnie obie wyglądają jak kaczki, chodzą jak kaczki, są wiec kaczkami.

  • 19/11/2019 o 16:55
    Permalink

    Ciekawe, około 1000 zł miesięcznie zysku! To osiągnięcie!

    Odpowiedz
    • 19/11/2019 o 20:57
      Permalink

      Zysk powyżej 7% nie jest zyskiem małym. Ja wiem, że w branży usługowej nie ma granicy dla tego, co nazywamy zyskiem. Uważam, że spółka komunalna wykonując zadania własne gminy musi bardzo uważać, by zyski ze świadczonych usług n ie przekroczyły tzw. rozsądnej granicy. Nic by się nie stało, gdyby zysk był na poziomi 1%, w końcu to pieniądze z naszych kieszeni.

      Odpowiedz
    • 20/11/2019 o 09:17
      Permalink

      Czy w innych regulaminach tzw.pozostałe opłaty są uzależnione od sprzedaży, co jest istotą opłaty targowej?

      Odpowiedz
      • 20/11/2019 o 09:28
        Permalink

        Niema opłaty od sprzedaży. Gmina posiada swoją stawkę i ZUK swoją czyli opłata targową i targowiskowa.Opłata targową jest do UM Mosina opłata targowiskowa idzie do ZUK Mosina i raz w miesiącu rezerwacji na do ZUK Mosina stawki są na UM Mosina i na stronie ZUK Mosina

        Odpowiedz
        • 20/11/2019 o 09:43
          Permalink

          Jeszcze raz, na spokojnie przeczytaj §8.6 Regulaminu. W obu przypadkach pada słowo sprzedaż.
          Dzienna opłata od sprzedaży to opłata targowa.
          Miałem nadzieję że skomentujesz jakoś to co napisała p.Przewodnicząca.
          55 tysi na pół etatu, to mało nie jest.

          Odpowiedz
          • 20/11/2019 o 12:23
            Permalink

            Ważny jest kontekst. Tajemnicze słowo “sprzedaż” zostało użyte do określenia terminu, za jaki obowiązuje opłata a nie tytułu jej wnoszenia. Tytuł wynika wprost z ustawy (za sprzedaż), lub z przepisów odrębnych ustalonych przez administratora (koszty składowe prowadzenia targowiska wymienione w pkt 4 pisma z 15.11.2019 do Radnej Rady Miejskiej w Mosinie).

          • 20/11/2019 o 14:52
            Permalink

            Naginasz, doginasz, przeginasz, a ja widzę kaczkę. W tej sprawie się nie porozumiemy i każdy pozostanie przy swoim. Ja nie handluję na waszym targowisku i nie ma zagrożenia, że będę próbował unieważnić regulamin targowiska. Wyraziłem swój pogląd na sprawę i tyle.
            Nie kupuję tłumaczenia, że słowo sprzedaż nie ma związku ze sprzedażą, bo to trochę karkołomne. Może po prostu nie trzeba było go używać, bo odbiorca aktów prawnych nie powinien domyślać się kontekstu. Trzeba mu wytłumaczyć jak krowie na rowie, bo nie każdy jest profesorem prawa.

          • 20/11/2019 o 17:02
            Permalink

            Mosiński legislator powinien zaprzestać stosowania metafor,aluzji i innych poetyckich wynalazków. W szkole mnie tym męczyli i czasami po przedstawieniu swojej interpretacji udawało mi się wylecieć za drzwi.

          • 20/11/2019 o 19:36
            Permalink

            Chomik to rozumie, ale do karpia nie trafia. Czasem po prostu zamula, gdy zbyt blisko dna się pływa. Poza karpiem, który wyraził pogląd, prawo do tego ma każdy, kto zechce się wypowiedzieć na tym portalu.

          • 20/11/2019 o 19:45
            Permalink

            MP@ Chomik rozumie lub nie fakt jest prosty Mosina jest dziwna. A targowisko to czarna dziura od której wszystko się zaczyna.MP jako były pracownik UM powinien znać gmine

          • 20/11/2019 o 21:07
            Permalink

            No to odmulony MP wyraził swój pogląd,że opłata od sprzedaży nie jest od sprzedaży, bo to wynika z kontekstu. Równie brawurowe jak tekst regulaminu. Ja nie mam z tym problemu, że MP czy Chomik ma inny pogląd, ale twoje liche argumenty o kontekstach są trochę irytujące.
            Wyciągasz jakieś wnioski o jakichś opłatach, które sam sobie wykoncypowałeś w wyobraźni, a o których słowa nie ma w regulaminie.Czytaj chłopie co tam napisano, a nie twórz jak mecenas na sesji. Jeśli jest ci znany pomysłodawca epokowego wynalazku o nazwie opłata targowiskowa, to go spytaj jakie miał przesłanie do narodu pisząc :” opłaty targowiskowej za każdy dzień sprzedaży” i to samo o opłacie targowej. Język polski daje spore możliwości jeśli chodzi o opis i odróżnienie jednej od drugiej. Twórca tego poematu jednak tego nie zrobił, a w sukurs musiał przyjść czołowy interpretator MP.
            Jak pan literat zinterpretuje zapisy regulaminu, które wskazują na konieczność wykupu stanowiska pod handel z ręki,pojemnika lub koszyka, bo z cennika to nie wynika?
            Moim zdaniem zamiast dalej szyć,, lepiej poprawić.

          • 20/11/2019 o 21:35
            Permalink

            Uchwały w sprawie opłaty targowej się zmieniały i sprzedaż z ręki raz się pojawia, raz znika,
            a regulamin nie został dostosowany do tych zmian. To bliźniacza sytuacja do tej jak w odpadach.
            Projekt w sprawie ulgi przygotowano przed regulaminem, a do regulaminu nie wprowadzono zmian. Żeby nie było nie jestem za tym by wyciągnąć 2 zł od babci z pęczkiem kwiatków. Jestem za spójnością aktów prawnych. Marzę o tym by wszyscy umieli czytać, bo nie będę musiał się użerać z MP.

        • 20/11/2019 o 09:46
          Permalink

          Niezrozumiałe jest dla mnie koszty zarządu koszty wyłożenia nieczystości tym bardziej że z kontenerów na śmieci korzystaja i płacą jeszcze drobna sklepy w okolicy targowiska.Jeszcze koszt wynagrodzenia prawie 55000 PLN, woda energia i badania ?cześć tych mediów najprawdopodobniej płacił UM Mosina

          Odpowiedz
          • 20/11/2019 o 12:07
            Permalink

            Prawdopodobnie, czyli jak to w końcu było i jest?

        • 20/11/2019 o 19:53
          Permalink

          @Chomik
          Napisał to chomik, czy jakaś inna mysz polna?
          “Niema opłaty od sprzedaży. Gmina posiada swoją stawkę i ZUK swoją czyli opłata targową i targowiskowa.Opłata targową jest do UM Mosina opłata targowiskowa idzie do ZUK Mosina i raz w miesiącu rezerwacji na do ZUK Mosina stawki są na UM Mosina i na stronie ZUK Mosina”.
          Popatrzył Chomik w lustro i pomylił moją skromną postać z sobą…

          Odpowiedz
      • 20/11/2019 o 22:38
        Permalink

        To twoje zdanie karpiu. Pozwól jednak mieć innym osobom na ten temat zdanie odmienne. Łuska z głowy karpiowi z tego powodu nie spadnie. No chyba, że za kilka tygodni… ale ze zgoła innej przyczyny.

        Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.