Gmina dołoży do śmieci?

06/01/201719/11/2017 Małgorzata Kaptur komentarzy 85

Dla mieszkańców zmiana nie jest istotna – trzeba było złożyć nową deklarację i trzeba będzie uiszczać opłatę na inne konto.
Dla budżetu Gminy to duża różnica. W 2015 r. na gospodarkę odpadami gmina wydała 315 tys. zł. W 2016 r. w budżecie było 381 tys. zł. Pieniądze te pochodziły w części z opłat i kar za korzystanie ze środowiska.

W projekcie budżetu w dziale Gospodarka komunalna i ochrona środowiska na 2017 r. zapisano wpływy z opłat wnoszonych przez mieszkańców za odbiór odpadów w kwocie 4 206 940 zł. oraz wpływy z opłat i kar za korzystanie ze środowiska w wysokości 350 000 zł. Razem 4 556 940 zł.
Po stronie wydatków na Gospodarkę odpadami przeznaczono 4 466 940 zł.
Na sesji budżetowej 29.12.2016 r. (byłam nieobecna z powodu choroby) radni przyjęli autopoprawkę burmistrza o zwiększeniu tej kwoty o 1 838 000 zł.

Z dniem 1 stycznia 2016 r. Selekt opuściły oprócz Mosiny jeszcze dwie inne gminy: Rokietnica i Tarnowo Podgórne. Te gminy, jak wynika z ich budżetów, planują, że są w stanie odebrać i zagospodarować odpady w ramach puli środków pozyskanych z opłat mieszkańców.

Zarówno Rokietnica jak i Tarnowo Podgórne zaplanowały także z tych opłat pokrycie kosztów wynagrodzenia urzędników zajmujących się zagospodarowaniem odpadów.

W naszym budżecie takiej pozycji w dziale 900 nie ma. Wynagrodzenie tych osób będzie obciążało dział 750 Administracja publiczna.

BUDŻET ROKIETNICY NA 2017 R

Warto dodać, że nowa organizacja odbioru śmieci dotyczy również przedsiębiorców. Oni nie są objęci gminnym systemem na poprzednich zasadach. Muszą podpisać umowy na odbiór śmieci z Przedsiębiorstwem Usług Komunalnych w Mosinie lub z inną firmą i opłaty za odbiór śmieci kierować bezpośrednio na konto usługodawcy.

Oferty trafiły już do przedsiębiorców. Dotarła do mnie oferta EKO-RONDO.
Puszczykowska firma oferuje ceny niższe niż dotychczasowe (SELEKT). ZUK zaproponował takie jak były do tej pory.

Cennik ZUK dla firm

Mam nadzieję, że kwota, o którą zwiększono pulę środków na gospodarowanie odpadami okaże się zbędna i ZUK-PUK oraz odpowiedzialni urzędnicy z Burmistrzem na czele dotrzymają słowa, że gmina sama zrobi to lepiej i taniej niż SELEKT.

<– fragment wywiadu z Zastępcą Burmistrza Gminy Mosina Przemysławem Mielochem,

który ukazał się w grudniowym numerze nasza-okolica.pl

85 Comments

Ewa z Dymaczewa 30/01/2017

| |

Co się dziwić, zamiast tonąć w śmieciach w Mosinie ciepła posadka w Lądku.
Gmina Lądek ok. 6 tysięcy mieszkańców i dwóch wójtów, a u nas 30 tys. i dwóch burmistrzów. Łatwo krytykować, ale muszą się więcej napracować. Trzeba to docenić.

M. Kaptur 30/01/2017

| |

Pani Ewa Jedlikowska były kierownik Referatu Gospodarowania Odpadami Komunalnymi została wicewójtem gminy Lądek https://wirtualnyregion.pl/ewa-jedlikowska-zastepca-wojta-gminy-ladek-oswiadczenie-wojta/

Ewa z Dymaczewa 30/01/2017

| |

Jestem ze wsi 30/01/2017

| |

Bogu niech będą dzięki !!!

karp 27/01/2017

| |

Jak wiecie Luboń wyszedł z Selektu kilka lat temu. Wszystko było zapięte na ostatni guzik.Zrobili to Marian Walny i prezes Komlub-u. Prezes nie miesza się do polityki i robi swoje. Z całą pewnością nie organizuje wyborów w Mosinie i Dopiewie i nie wydawaje prasy wyborczej. Nie stac nas na zatrudnianie skompromitowanych polityków w miejskiej spółce. Walny brał pracę do domu, bo to jego konik.U was w sytuacji kiedy nie zostało to dobrze przemyślane, p.Mieloch jeździ Dopiewa i prosi usilnie ludzi Strażyńskiego by nie wychodzili z jakiegoś martwego stowarzyszenia gmin WPN. Mam coraz silniejsze wrażenie, że spółka was kontroluje, a nie odwrotnie. To tłumaczenie dla stworzenia rezerwy było bardzo cieniutkie.
Jeśli Kowalski płacił do Selektu, to będzie płacił też na konto UM Mosina-wpływy będą więc takie same. Możecie miec co najwyżej wyższe koszty, zwłaszcza przed wyborami w Dopiewie i jeśli znowu będziecie sponsorowac U nas w Dopiewie czy inne wydawnictwa.

paw 28/01/2017

| |

Nie gloryfikujmy pana W…
Który jest przedstawicielem typowym dla beneficentow przemian roku 89…tak zaspiewa jak mu zagraja….jak pisał opinie w kwestii ochrony środowiska przy jej budowie autostrady to nie było problemów , zieleń miała skutecznie ograniczyć hałas….sam bowiem mieszkał z daleka od Lubonia.
Sporym problemem jest sytuacja gdy burmistrz/wiceburmistrz mieszka po gminna o której decyduje.
Nie wiem gdzie dokładnie pan Mieloch mieszka w Komornikach , ale wyobraźmy sobie jakby oceniał transport publiczny do Mosiny gdyby tym transportem codziennie dojezdzal i wracal z urzedu…651/PKP potem troszkę spacerku przesiadka w Luboniu lub na Debcu na bus do Komornik…a moze podroz na Gorczy i stamtad bus…

paw 28/01/2017

| |

Oj palnąłem głupstwo ponoć pan Mieloch mieszka gdzieś tutaj?
Skąd mi się zatem te Komorniki wzięły?
Przepraszam za pomyłkę – szkoda ze nie mogę edytowac treści poprzedniego wpisu.

zojka 27/01/2017

| |

Pani Małgosiu i panowie burmistrzowie – ja również chciałabym poznać odpowiedzi na pojawiające się tu kilkukrotnie, a uporczywie ignorowane, pytania – czy faktycznie te wszystkie zmiany mają sens, skoro sama korespondencja do mieszkańców równa jest praktycznie składce rocznej z selektu? co z niższą opłatą od np. emerytów, którzy kubła mają pół? w jaki sposób pobierzecie opłaty choćby za styczeń, skoro numer konta nadal do mnie nie dotarł, więc do innych pewnie też, wielu z całą pewnością poczuje się “zwolnionych” od opłaty.

Michał_Kleiber 27/01/2017

| |

Było nie poprawiać tego co działało….
Państwowizna i tyle w temacie.

karp 27/01/2017

| |

Wie Pan moim zdaniem nie w tym tkwi sęk. Jeśli już zdecydowano się a poprawianie to było dośc czasu by przygotowac to na tip-top.
Można zlecic nawet Dyzmie organizację Banku Zbożowego, ale za nim musi stac Krzepicki.

Oczywiście 27/01/2017

| |

Trafił Pan w punkt.

karp 28/01/2017

| |

Ktoś pytał o możliwośc złożenia reklamacji w przypadku niewywiezienia odpadów.
Dziwię się, że szanowni internauci występujący pod nickami Ryś i Mieloch nie wyjaśnili tej kwestii. Oczywiście miałaś takie prawo w Selekcie, masz i teraz.
Jedyną skuteczną formą jest pisemna (potwierdzenie odbioru, UM Mosina). Opisujesz sytuację i możesz np.zaproponowac zaliczenie opłaty za styczeń na poczet przyszłych okresów. Płacimy za wywóz, a nie jako karę za wypełnienie deklaracji.
Osobną kwestią jest czy w obecnej sytuacji UM Mosina ma podstawę do pobierania opłat za styczeń. Nie jestem prawnikiem, ale moim zdaniem nie.
Na razie jest zamiar zawarcia umowy, a to nie to samo co umowa. Jest to więc wywóz nielegalny i powinien płacic ten kto go zorganizował lub ten co koncertowo zawalił sprawę.
Panie, panowie czy można coś jeszcze spieprzyc?
Można wysłac polewaczkę po odbiór odpadów. Swoją drogą p.Springer musi miec niezły polew, bo jej koń trojański nieźle się sprawił.

an 26/01/2017

| |

Ulica Wiejska dziś śmieci nie odebrane. Na początku stycznia nie odebrane śmieci segregowane. Informacja o nowych zasadach dostarczona z harmonogramem nie obejmującym naszej ulicy, odesłalam deklaracje z prośbą oharmonogram – przysłali decyzje bez harmonogramu.
Totalne lekceważenie mieszkańców.
Ktoś ma jakieś namiary na kontakt interwencyjny?
Szanowni radni jakie mamy prawa jako mieszkańcy – istnieje jakiś mechanizm zwrotu opłat przy nieosbieraniu śmieci?
Pozdrawiam z wiejskiej

karp 26/01/2017

| |

Ta dyskusja pokazała jaka jest hierarchia problemów. Dla Burmistrzów największym jest występowanie internautów pod nickami.
To że nikt nie potrafi wyjaśnic kto będzie wywoził odpady komunalne z firm, to już mało istotny szczegół. Nie wyjaśniono nawet skąd PUK ma śmieciarki?
Kupił, nabył w innej formie czy ukradł? Działania wydają mi się trochę nielogiczne.
Niby od właścicieli nieruchomości ma wywozic PUK,a do rejestru działalności regulowanej został wpisany z początkiem roku również ZUK. Po co?
Powiem szczerze, że ten rejestr mi brzydko pachnie. Wydaje mi się mało prawdopodobne by nie wpisali się do niego inni przedsiębiorcy,a są w nim tylko Puk i Zuk . Jeżeli wpisali się,zapłacili i zostali z niego bez podstaw prawnych usunięci, to znaczy że rejestr sfałszowano. To chyba byłby poważniejszy problem niż nick internauty.

Pitbull 25/01/2017

| |

Dziwna sprawa. Co ruszony drażliwy temat dla mieszkańców to dziwnie łączy się z PUK czy ZUK.
Czy gmina w planach powołanie jeszcze jakiejś nowej jednostki? I jaki zakres chce jej przekazać bo przecież “dotychczasowe doświadczenie” wskazuje…
Będzie nowy temat do dyskusji 🙂

Jestem ze wsi 24/01/2017

| |

Co z Prezesem PUK ?- poszedł na bruk !

M. Kaptur 24/01/2017

| |

Wczoraj na posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów z udziałem Burmistrza, zastępcy, Prezesa ZUK-PUK a także Skarbnika i urzędników zajmujących się wdrażaniem nowego systemu gospodarowania odpadami dyskutowano o szacowaniu kosztów i szczegółach dot. odbioru odpadów. Okazuje się, że śmieci od mieszkańców z posesji zamieszkałych będzie odbierał PUK, natomiast śmieci od firm ZUK, który jak szacuje prezes obejmie ok. 90% firm.
Za transport odpadów z nieruchomości zamieszkałych i ich przyjęcie przez RIPOK (Regionalna Instalacja Przetwarzania Odpadów Komunalnych) w Piotrowie I będzie płacić Gmina, gdyż opłaty za gospodarowanie odpadami mieszkańcy wpłacają na konto Gminy.
Za odbiór odpadów od firm płaci RIPOK-owi ZUK, gdyż opłaty od przedsiębiorców wpływają na konto Zakładu Usług Komunalnych.
Aby te dwa strumienie śmieci nie mieszały się ze sobą, co byłoby niekorzystne dla finansów Gminy, Prezes zadeklarował takie oznakowanie śmieciarek, by było widać, czy jest to śmieciarka PUK, czy ZUK. Ustalono, że aby system GPS umożliwiał kontrolę, wywóz odpadów od mieszkańców powinien się odbywać w innych terminach niż od firm.
Jak ZUK odbierał odpady w styczniu, skoro nie ma jeszcze harmonogramu odbioru śmieci od przedsiębiorców, pozostaje tajemnicą, której póki co nie udało się zgłębić.
Za kilka dni Gmina zawrze umowę z PUK na odbiór odpadów. Jest dostępna Informacja o zamiarze zawarcia umowy – http://bip.mosina.pl/zasoby/files/przetargi/2017/odpady_komunalne/informacja_o_zamiarze_zawarcia_umowy.pdf
Jeżeli ktoś z Państwa mieszka w takim miejscu, w którym działają firmy, proszę o zwrócenie uwagi, czy ta sama śmieciarka nie odbiera odpadów od Państwa i od firmy. Te śmieci nie mają prawa się łączyć!
Świadomi mieszkańcy i kontrola społeczna to większa siła, niż kontrola urzędnicza.
Będę wdzięczna za informacje na ten temat.

karp 25/01/2017

| |

Bez oznakowania Prezesa PUK i ZUK kolorowymi kokardkami się nie obejdzie.
Coś mi się tu nie zgadza. Wasz reformator chyba się zakręcił jak domek ślimaka.
Piszę chyba, bo już dokładnie wszystkiego nie pamiętam, ale wywóż odpadów komunalnych z firm też organizował Selekt. Po zmianie powinien zajmowac się tym PUK, bo ZUK jak wyjaśniano nie może pozyskac od gminy zamówienia in-house.
Inne rodzaje odpadów to całkiem insza inszośc. RIPOK nie płaci za wywóz, tylko pobiera opłaty lub płaci za surowce. Czy się mylę?
Jeśli mam rację to oznacza,że jeden gamoń, który nie rozumie systemu i pozbawił
wpływu z opłat za wywóz odpadów komunalnych od firm, potem namówił was na stworzenie rezerwy na swoją głupotę.

Jestesmy ze wsi 2 23/01/2017

| |

Panie Burmistrzu Mieloch skoro twierdził Pan, że Pana „dotychczasowe doświadczenie pokazuje, że jeżeli gmina wykonuje swoje zadania samodzielnie, to w perspektywie to kosztuje mniej i jak jest bardziej elastyczne i dopasowane do potrzeb mieszkańców” to przykład z komunikacją gminną na poparcie „sprawy śmieciowej” nie jest za szczęśliwy … Co innego Pan mówi … a rzeczywistość sobie.
Puste Pana słowa :
„Co więcej rozwinęliśmy komunikację m.in. do Wiórka czy Krajkowa. Działając samodzielnie możemy taniej i elastyczniej odpowiadać na potrzeby mieszkańców,”
Informujemy: „komunikacja” z Mosiny do nas, do Wiórka, do Czapur NIE DZIAŁA ! I co z tego, ze jadą 2 autobusy – KOMUNIKACJA nie działa i kropka. Prosimy zgodnie z Pana słowami „ dopasować do potrzeb mieszkańców” te komunikację i zrobić ja „bardziej elastyczną”
Jeżeli odbiór odpadów rozwinie się tak jak ta „komunikacja” do Wiórka to czarno to wygląda: niby funkcjonuje ale nie działa.
Ciekawe czy argument z Aqanetem jest na poziomie argumentów na temat komunikacji … ?
Dziwi nas, że ma Pan odwagę dawać przykład Wiórka bo wiemy, że Pan wie że Wiórek „nie działa”. Informowaliśmy Burmistrza o tym. Prosimy o odpowiedzi na wyżej zadane pytania. Z taką komunikacją z Wiórka to do urzędu na sesje nie dojedziemy 🙂 żeby posłuchać odpowiedzi.

Przemysław Mieloch 23/01/2017

| |

Nie było komunikacji do Wiórka.
Teraz jest komunikacja do Wiórka.
Nie jest ona doskonała, to prawda. Pracujemy nad tym.

Argument z AQUANET można sprawdzić – to wiedza powszechnie dostępna w internecie.
Pozdrawiam i zapraszam do urzędu.

Pitbull 21/01/2017

| |

Z wielkim szacunkiem, ale w ekonomii nie można podejmować decyzji na zasadzie “dotychczasowe doświadczenie wskazuje”. Decyzje należy podjąć po dokładnym przeanalizowaniu i przeliczeniu wdrażanego rozwiązania. Co to oznacza “szacowanie rezerwy na wyrost” dla bezpieczeństwa Burmistrza przed konsekwencjami z ustawy o finansach publicznych? To jest blokowanie środków, kt można przeznaczyć na inny cel. W ten sposób nie zachęci się mieszkańców do płacenia podatku, bo ja osobiście wolę jak pieniądze leżą na moim koncie niż na rezerwie gminnej. Delikatnie przypomnę , że to też nazywa się niegospodarność i nie chroni przed konsekwencjami z ustawy.
2/ Transport do Wiórka ze wzg na swoją częstotliwość nie rozwiązał problemu dojazdu do Poznania. Również pomysł by do Poznania jechać przez Kórnik też nie należy do rewolucyjnych . W ogóle w transporcie gminnym źle się dzieje, a właściwie niewiele się dzieje. Czasowe rozkłady jazdy w ogóle nie uwzględniają możliwości przesiadek.
3/ Nie wiem w jaki sposób pływalnia ma przyciągnąć zamożniejszych mieszkańców. Planowany obiekt jest bardzo skromny gabarytowo (rozumiem bo to koszty) i naprawdę nie stanowi elementu luksusu na jaki stać zamożnych. Prędzej wybiorą się na wyspę tropikalną niż zamieszkają w Mosinie.
Mam nadzieję, że władze gminy za rok przedstawią dowody ekonomiczne na słuszność podejmowanych decyzji i to w postaci zysku (lub choćby nie powiększania strat) i to w postaci zwiększenia liczby mieszkańców.
I jeszcze jedno. Nie można ciągle mówić o hipotetycznym zwiększaniu przychodów podejmując bieżące decyzje. Więc uzasadnienie budowania pływalni przyszłymi mieszkańcami jest w mojej ocenie błędem merytorycznym. Jeżeli tak jest w tym przypadku to interesuje mnie na jaką wielkość oszacowano ilość “skuszonych” pływalnią nowych mieszkańców i jaki z tego wynika strumień przyszłych przychodów?

Przemysław Mieloch 23/01/2017

| |

W dziedzinie ekonomi, system finansowy świata został stworzony na podstawie teorii naukowych. Jest to system, w którym państwa zadłużają się na potęgę (im bogatsze, tym bardziej); banki centralne np. EU, USA, Japonii drukują co miesiąc w przeliczeniu 60-80 mld euro, KAŻDE z osobna drukuje CO MIESIĄC taką kwotę.
Dla porównania całoroczny budżet państwa polskiego to kwota niecałych 90 mln euro.
Doświadczenie mówi mi, że kiedyś wszyscy za to zapłacą i to będzie ciężki rachunek.
To na tyle w kontekście naukowości i doświadczenia.

A poza tym zapraszam do urzędu. Porozmawiajmy

Zbyszek 28/09/2018

| |

Budżet państwa polskiego zapisany w ustawie budżetowej na rok 2017 ( zapisane 19.01.2017) po stronie wydatków to 384 773 502 000 PLN, czyli około 90 mld EUR.
Przeoczył Pan trzy zera.

Przemysław Mieloch 21/01/2017

| |

Zacznę może od tego, iż dotychczasowe doświadczenie pokazuje, że jeżeli gmina wykonuje swoje zadania samodzielnie, to w perspektywie to kosztuje mniej mieszkańca, niż jeżeli zadanie jest komuś przekazywane. Dwa przykłady.
1. AQUANET. Gmina przekazała prowadzenie gospodarki wodno-kanalizacyjnej podmiotowi z zewnątrz. Gmina nie wpłaca żadnej składki. W urzędzie jest zatrudniona tylko 1 osoba na etacie, która zajmuje się tym zagadnieniem. Gmina prawie nie ma wpływu na kształtowanie cen za wodę i ścieki. Są one narzucane z góry,
W konsekwencji mieszkańcy Gminy Mosina, którzy są podłączeni do kanalizacji płacą więcej o ok. 2,4 mln zł więcej niż podobna liczba mieszkańców Poznania czy Lubonia. Wynika to różnicy stawek za odprowadzenie ścieków Mosina 9,50 zł, Poznań i Luboń 6,51 zł [ok. 22.000 mieszkańców podłączonych do sieci kanalizacyjnej, zużycie 3 m sześc. na miesiąc]. Gmina Komorniki samodzielnie prowadzi kanalizację. Cena za ścieki jeszcze niższa niż w Poznaniu – 6,37 zł.
W wypowiedziach padał argument, że płaciliśmy (gmina) 62 tys. zł składki do Selektu i mieliśmy spokój. W przypadku AQUANET w ogóle nie płacimy składki, również mamy spokój. Tylko że to kosztuje mieszkańców 2,4 mln zł. I z roku na rok kwota będzie większa. Dodatkowo mamy niestety możliwość prywatyzacji AQUANET.

Tak nawiasem największymi przeciwnikami wyjścia ze Selektu są najwięksi zwolennicy oddania gminy AQUANETowi.

2. KOMUNIKACJA GMINNA.
Skróciliśmy linię 651 ZTM. Od dworca PKP do Dymaczewa Nowego wprowadziliśmy własną komunikację, zwiększyliśmy liczbę kursów i to nas kosztuje mniej niż wcześniejsze funkcjonowanie. Co więcej rozwinęliśmy komunikację m.in. do Wiórka czy Krajkowa. Działając samodzielnie możemy taniej i elastyczniej odpowiadać na potrzeby mieszkańców.

A teraz ODPADY.
Gmina wystąpiła ze Selektu i samodzielnie przejęła gospodarkę odpadami. Postąpiliśmy tak równolegle z gminami Rokietnica i Tarnowo Podgórne. Dysponujemy możliwościami technicznymi odbioru odpadów przez własne spółki. Przed nami stają wymogi uzyskania poziomu uzyskania segregacji na poziomie 50 proc. na koniec 2020 r. Samodzielnie prowadząc gospodarkę odpadami łatwiej nam będzie uzyskać wymagany efekt.
W roku 2016 system funkcjonował w oparciu o opłaty 10 zł na osobę za segregowanie odpadów i 20 zł za niesegregowanie. Przyjmujemy, że w roku 2017 będzie działał podobnie.
Podniesienie kwoty w budżecie o 1,8 mln zł wynika z ostrożności, może nadmiernej. W roku przyszłym będziemy mieli kontrolę za rok 2017, gdzie będzie oceniana również prawidłowość szacowania.
Jak napisał burmistrz Jerzy Ryś, to burmistrz odpowiada za budżet. Uważam, w tym kontekście warto być bardzo ostrożnym. Za budżety Tarnowa Podgórnego i Rokietnicy odpowiadają wójtowie. To ich odpowiedzialność.
Lepiej przeszacować koszty związane ze systemem i później „zwrócić” środki na inne działania niż niedoszacować. To drugie groziłoby poważnymi konsekwencjami.

Pozdrawiam serdecznie Czytelników

PS 1. Padł zarzut, że nie udzielam tu wypowiedzi. Z całym szacunkiem, wszystko ma swoje miejsce i czas, hierarchię spraw.
PS 2. Projektowana pływalnia jak i każda inne inwestycja niesie ze sobą koszty budowy i później utrzymania. Dopłacamy do wszystkiego. Wszystko kosztuje. Podstawową sprawą są dochody. Z udziałów w PIT mamy ok. 32 mln zł i nadal chcemy je zwiększać przez zachętę do zameldowania i np. Mosińską Kartę Mieszkańca. Posiadacze karty (zameldowani albo wykazujący w PIT zamieszkanie w Mosinie) będą mieli obniżkę ceny za bilety na pływalnię. Dodatkowo pływalnia będzie stanowiła o atrakcyjności zamieszkania i zachęcała do migracji zamożniejszych. Jest to jeden ze sposobów zwiększania dochodów gminy.

Jan Marciniak 27/01/2017

| |

Wobec ciągłego i notorycznego wprowadzania w błąd opinii publicznej przez z-cę Burmistrza pan Przemysława Mielocha chciałbym, w stosunkowo krótkiej formie, wyjaśnić kilka kwestii dotyczącej wstąpienia Mosiny do Aquanetu. 23 marca 1993 r. Poznań, Mosina, Czerwonak, Luboń, Murowana Goślina, Puszczykowo i Swarzędz podpisały Porozumienie. Miało ono na celu włączenie Przedsiębiorstwa Wodociągow i Kanalizacji w Poznaniu do współdzialania z gminami w zakresie rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej. Porozumienie stworzyło realną szansę prawidłowej, względnie szybkiej realizacji sieci wod-kan na terenach gmin.
Porozumienie określało procentowy udział gmin w majątku PwiK. Największy majątek posiadał Poznań 73,24%, pozostałe gminy od 1 do 5%. Mosina posiadała 4,73%. Wysokość tych udziałów była krytykowana przez naszych oponentów. Ale takie były realia. Posiadaliśmy tyle majątku wod-kan ile posiadaliśmy. Jeżeli założymy, że w 1993r. wartość wszystkich urządzeń wodno – kanalizacyjnych na terenie gmin: Poznań, Mosina, Czerwonak, Luboń, Murowana Goślina, Puszczykowo, Swarzędz wynosiła, powiedzmy 100 mln zł, to w ponad pół milionowym mieście Poznaniu wartość ta wynosiła 73,24 mln, a w co by nie powiedzieć prawie 30 – krotnie mniejszej gminie Mosina wyniosła 4,73 mln. Jest to logiczne i proste biorąc choćby zwykłą matematykę.
W latach 1993 – 2001 z PW i K otrzymaliśmy ok. 20 mln zł(licząc wg obecnej wartości złotówki) na budowę przedsięwzięć wodno – kanalizacyjnych, w tym oczyszczalni ścieków, przepompowni.
22 lipca 2002r. Zostało zawarte kolejne Porozumienie na mocy którego gminy:Poznań, Mosina, Luboń, Czerwonak, Puszczykowo, Murowana Goślina, Swarzędz stały się współudziałowcami Poznańskich Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o.
Tym aktem prawnym zakończyły się działania gmin związane z przekształceniem PW i K w spółkę, której współwłaścicielem i współudziałowcem jest gmina Mosina.
1 lipca 2003r. Poznańskie Wodociagi i Kanalizacje sp. z o.o, zmieniają nazwę na AQUANET sp. z o.o., a 25 maja 2005r. AQUANET sp. z o.o. staje się spółka akcyjną przyjmując nazwę AQUANET S.A.
W kolejnych latach do Aquanetu przystapiły: Suchy Las, Kórnik i Brodnica.
Jakie mamy korzyści z przynależności do AQUANETU ?
Odpowiadając wprost – zasadnicze. Od początku lat 90 -tych śmiem twierdzić, że nasza gmina została wsparta kwotą ponad 100 mln zł na rozbudowę sieci wod -kan. Aquanet ponadto realizuje zadania także z własnych środków. W ostatnich dziesięciu latach Aquanet zrealizował m.in. skanalizowanie: Krajkowa, Sowinek, Baranowa, Baranówka – 25 mln; Drużyny, Nowinek – 15 mln zł, Krosinko, Ludwikowo – 25 mln zł., Daszewice – 28 mln zł. W najbliższych latach kanalizacja będzie układana m.in. w Czapurach i Wiórku. Gdybyśmy nie byli w spółce zadania te musielibyśmy realizować z budżetu gminy, a więc z pieniędzy podatników, a tak środki budżetowe przeznaczane są na inne cele. AQUANET przedstawia Radzie Miejskiej do zatwierdzenia wieloletni plan inwestycyjny, który jest i będzie realizowany na terenie naszej gminy i gminach pozostałych – linki poniżej.

http://bip.mosina.pl/bip/prawo/uchwaly-rady/kadencja-2010-2014/lii-sesja-rady-miejskiej-w-mosinie-28.11.2013-r..html?pid=7384

http://bip.mosina.pl/bip/prawo/uchwaly-rady/kadencja-2010-2014/lxxi-sesja-rady-miejskiej-w-mosinie-14.11.2014-r..html?pid=8459

http://bip.mosina.pl/bip/prawo/uchwaly-rady/kadencja-2014-20181/xxii-sesja-rady-miejskiej-w-mosinie-26.11.2015-r..html?pid=9735

Środki na inwestycje Aquanet czerpie rzecz jasna z naszych, mieszkańców wpłat za wodę i ścieki. To, że teraz mamy płacić 9,50 zł za ścieki i 5,17 zł za wodę jest konsekwencją realizowanych na olbrzymią skalę inwestycji. Po kieszeni to nas bije, ale niestety, coś za coś. Podawanie przykładu gminy Komorniki, że tam za ścieki płacą 6,37 byłoby na miiejscu jeżeli byśmy wiedzieli ile tam się inwestuje w wod-kan i na ile dotowane jest ich przedsiębiorstwo z budżet gminy. Aquanet dotowany nie jest.
Wszystkie powyżej wymienione gminy są zadowolone z faktu bycia współudziałowcem Aquanetu i realizowanych przez tą spółkę zadań inwestycyjnych, tylko z-ca Burmistrza Przemysław Mieloch nie. Proszę zatem podjąć męską decyzję i wystąpić z Aquanetu.

paw 24/01/2017

| |

1) Skrócona linia 651 – jesienna zima niedziela , starsza Pani na ulicy Dworcowej – pyta mnie czym dojechać do szpitala jedzie w odwiedziny kiedyś jechała autobusem z Debca dzis ja tu wysadzil , pokazuje przystanek, czytamy rozkład autobus za prawie dwie godziny…proponuje isc z buta lub łapać stopa.. …załamana …idziemy razem do mnie wyciągam samochód podwożę do szpitala…. .Patrzę na aktualny rozkład 651 przyjezdza ok 11 kurs do szpitala 13.07. BEZ KOMENTARZA (nie wiem czy te rozkłady obowiazywaly wtedy)
2)Problemy z aquanetem wynikają z błędnie wówczas podpisanych umów – gdzie Poznań stał się podmiotem dominującym i narzuca taryfy. Pytanie czy dziś gmina nie może być upierdliwa dla aquanetu w kwesstiach gdzie dziś ma swoje prawa?
3) Teza o przyciągnięciu mieszkańców tudzież zachęceniem ich do meldowania pływalnią – totalny absurd. Myślę, że wielu z nas poznałoby jakieś dowody naukowe dla tej tezy. Inna kwestia dlaczego tylu włodarzy miast myśli że ciągły wzrost ilości mieszkańców to panaceum na jej “bogactwo”? Większa ilość ludzi to większa ilość potrzeb do zaspokojenia przez gminę. Mosinę dzis wybierają ci “zamozniejsi” którzy tu się budują bo jeszcze są działki w nienajwyższych cenach i “biedniejsi” dla których oferta developerska jest tańsza niż w Poznaniu lub bliżej Poznania.
4) Moja ulubiona działka komunikacja publiczna.
Czy opracowujecie ja Panowie burmistrzowie w oparciu o jakieś merytoryczne opracowania fachowców?
Dla mnie sprawa jest prosta mieszkaniec potrzebuje transportu przyjaznego czyli zaspokajającego jego potrzeby poprzez:
– trasy linii zgodne z potokami podróżnych;
– cykliczność taktu linii;
– przyjazny system biletowy/taryfowy.
I tu Mosina nie jest epicentrum metropolii lecz rolę tą pełni Poznań , nie będziemy mieć w Mosinie teatru, opery, sal koncertowych, klubów, stadionu Lecha itp itd i o tym należy pamiętać budując sprawny system transportu publicznego.
5) Wypowiedz o zadłużaniu się. Jestem ciekawy czy Pan burmistrz stosuje zasady ze swojej wypowiedzi dla swojego budzetu domowego? Jakże fajnie zadłuża się coś nie swojego…Jako stary UPRowiec wierze że doczekamy czasów (może moje wnuki) że zadłużający będą za swoje decyzje ponosić odpowiedzialność własnym majątkiem.

Przemysław Mieloch 24/01/2017

| |

ad 1) To jednostkowy przypadek. Z drugiej strony mieszkańcy np. Dymaczewa Starego mają więcej połączeń.
ad 2) Problemy z Aquanet wynikają m.in. z faktu oddania gospodarki ściekowej Aquanetowi.
ad 3) W naturalny sposób gmina wyposażona w pływalnię ( jeden z elementów) jest bardziej atrakcyjna do zamieszkania niż bez pływalni.
ad 4) Epicentrum komunikacyjnym Gminy Mosina jest dworzec PKP w Mosinie. Zadaniem komunikacji gminnej jest przede wszystkim połączenie większości miejscowości z Mosiną i dworcem.
ad 5) Tu nastąpiło nieporozumienie. Pisanie przede mnie o “naukowości” zadłużania i drukowania pieniędzy, jak ma to miejsce w UE, USA czy Japonii to przejaw delikatnej ironii. To jest fatalna rzecz, która kiedyś obróci się przeciw nam wszystkim w postaci np. hiperinflacji [jak mi mówi moje doświadczenie:)].

Poza tym zapraszam do urzędu, porozmawiajmy.

Pitbull 25/01/2017

| |

Moim zdaniem epicentrum komunikacyjnym “jest” Mosina powinno brzmieć “powinna” być Mosina. Bo dlaczego busiki linia 699 odjeżdżają z dworca w Mosinie na kilka minut przed przyjazdem pociągu z Poznania ? Kto odpowiada za synchronizację rozkładów jazdy ZUK czy gmina? Moim zdaniem gmina bo nawet jak nie czyni tego we własnym zakresie to powinna mieć zabezpieczone możliwości kontrolne i wpływanie na kształt usług realizowanych przez ZUK. Kto reprezentuje gminę w Radzie Nadzorczej ZUK? Kto odpowiada w gminie za analizę sprawozdań ZUK (oprócz Skarbnika rzecz jasna) i czy takie sprawozdania gmina otrzymuje? Jaki jest formalny wpływ i wgląd Radnych w działalność ZUK i Mosinskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego? Rozumiem że nadzór właścicielski sprawuje Burmistrz ?
Dlaczego na stronie Zuk (BIP Mosina)nie ma wymienionych osób zasiadających w Radzie Nadzorczej?

paw 25/01/2017

| |

Dziękuje za odpowiedź.
ad1,ad4) Nadal nie ma odpowiedzi na kluczowe pytanie na podstawie czego powstaje komunikacja gminna – czy opracowujecie ja Panowie burmistrzowie w oparciu o jakieś merytoryczne opracowania fachowców? Konkretnie na podstawie czego/jakich badań/ twierdzicie Państwo że mieszkańcy gminy oczekują połączeń autobusowych z dworcem PKP Mosina? Ja patrząc na znajomych i ich oczekiwania tego nie widzę. – każdy chce dojechać/wrócić z Poznania i to niekoniecznie z dworca kolejowego. Inni oczekują połączeń ze szpitalami i LO w Puszczykowie, LO na Krzesinach itp itd . Jeżeli stawiamy na kolej czego nie neguje, ba dla Mosiny powinna być ona głównym elementem składowym (ale nie jedynym) kompleksowego systemu komunikacji publicznej – to co gmina robi by usługi kolejowe były atrakcyjniejsze dla mieszkańców? Czy korzysta Pan z kolei i zna codzienna rzeczywistość jej pasażerów?
Ten jak to Pan określił “jednostkowy przypadek” pokazuje powiedziałbym całościowe spojrzenie na komunikacje w Mosinie – skutki do Ludwikowa 99% odwiedzających dojedzie autem – korkując 430, a kolejne X% mieszkańców w dzień w dzień wybierze auto bo nie ma alternatywy.
Nie wiem czy busy do Dymaczewa gdy pociąg z Poznania się spóźnia czekają na niego?
ad2)Nadal będę twierdził że wynika z niezabezpieczenia prawnego Mosiny, a nie samego faktu przekazania zadań/majątku.
ad3)Nadal brak odpowiedzi jakie to konkretne ekspertyzy wskazują? Mieszkaniec w pierwszej mierze potrzebuje podstawowej infrastruktury: chodniki, drogi, szkoły, przedszkola, transport itp itd (oczywiście niekoniecznie realizowane przez podmioty gminne, ale finansowane z naszych podatków). Dziś wiemy że w Mosinie na mają jej zapewnionej wszyscy mieszkańcy. Fundamenty, a nie wodotryski tego oczekują mieszkańcy. I rzetelny analiz finansowych. Proszę wskazać basen o “kubaturze mosinskiej” który w gminie pokroju Mosiny byłby samofinansujący się?
ad5) I rozwiewaniu takich nieporozumień służą dyskusje internetowe – tym bardziej cenne bo dostępne dla wszystkich a nie do ewentualnych rozmówców w urzędzie.

alf 21/01/2017

| |

Działając samodzielnie możemy taniej i elastyczniej odpowiadać na potrzeby mieszkańców.
Pożyjemy zobaczymy, jaki po roku będzie bilans gospodarki odpadami. Miejmy nadzieję, że to Pana dzisiejsze przeświadczenie będzie miało potwierdzenie w liczbach. Tak byłoby dobrze dla nas wszystkich.

Zainteresowany 22/01/2017

| |

Bartek, serdeczna pozdrowienia dotarły do adresata. Można wyrazić zadowolenie z włączenia się w dyskusję i z-cy burmistrza. Poruszając temat Aquanetu zainteresował tym Jana M. Zapowiada się ciekawa dyskusja. Jesteśmy zwartą grupą i przyszedł czas, aby o ważnych sprawach rozmawiać publicznie na stronie „Czasu-…” i jak widać, przez różnego typu wpisy, czynimy to.

Przemysław Mieloch 23/01/2017

| |

Zapraszam do urzędu, porozmawiajmy. Niestety, nie dysponuję na tyle czasem, aby móc regularnie śledzić i uczestniczyć w dyskusjach w internecie.
Pozdrawiam

stingerx 25/01/2017

| |

Proszę Pana, zgadzam się z @zainteresowany. Mieszkam w Mosinie (i jestem zameldowany) już prawie 6 lat i od samego początku bardzo ciekawią mnie sprawy związane z działalnością gminy i jej finansami. Na tym forum udzielam się od niedawna, do tej pory tylko czytałem treści publikowane na stronach Stowarzyszenia. Analizując ożywioną dyskusję z ostatnich kilku tygodni ewidentnie widać, że działalność ZUK i PUK w zakresie przejętych od SELEKT-u zobowiązań gospodarki odpadami (ale też i w zakresie komunikacji) budzą coraz więcej wątpliwości mieszkańców (moim zdaniem w pełni uzasadnionych)…podobnie jak temat zasadności ogromnej inwestycji w pływalnię (inny wątek). Bardzo dziękuję za stale ponawiane zaproszenia na rozmowy do Urzędu ale moim zdaniem dyskusja za pośrednictwem tego forum daje innym czytelnikom możliwość przeanalizowania Pańskich odpowiedzi na nurtujące nas pytania czy też sugestie w zakresie polityki finansowej gminy. Osobiste spotkanie jednego czy drugiego użytkownika z Panami Burmistrzami nie da odpowiedzi na większość pytań bo tak naprawdę musielibyśmy się spotkać w większej grupie (Zainteresowany, paw, Pitbul, karp itd.) A co z innymi osobami, które także chcą być na bieżąco a nie mają (np z przyczyn zawodowych) czasu, aby pojawić się osobiście w urzędzie. Zdecydowana większość wypowiedzi, sugestii, zapytań jest merytoryczna i zasadna, co choćby dowodzi temu, że zarówno Pan jak i p. Ryś zdecydowali się zabrać głos w dyskusji (co bardzo doceniam). Dlatego też uważam, że swoboda wypowiedzi na tym forum daje nam możliwość zadawania pytań, a Panowie jak znajdą czas powinni się do tych pytań ustosunkowywać, bo odpowiedzi na te pytania są doskonałym sposobem na informowanie mieszkańców.

Pitbull 25/01/2017

| |

W całości zgadzam się z wypowiedziami doceniającymi ogromną rolę tego forum w kwestii wymiany opinii, poglądów,doświadczeń, wiedzy, a także jako instrument kontroli społecznej nad działaniami władz gminy. Daje on również potężny zastrzyk wiedzy dla zainteresowanych oraz wspomaga Radnych w określaniu tematów istotnych dla mieszkańców. A przecież to właśnie Radni wybrani przez nas systematycznie uczęszczają na spotkania z włodarzami gminy i nie ma celu moim zdaniem zajmować czasu władzom “dublowaniem” wypowiedzi w 4 ścianach bezpośrednio z mieszkańcami.
Doceniam włodarzy za udział w dyskusjach na forum bo zdaję sobie sobie sprawę, że łatwiej krytykować niż rządzić.
Staram się , aby moje wypowiedzi nie miały osobistego wymiaru, ani niepotrzebnych złośliwości. Uważam, że wszyscy chcemy lepiej dla regionu, w którym mieszkamy i to łączy nas, władze gminy, Radnych.
Dziękuję bardzo Pani Małgosi Kaptur, która umożliwiła tę wymianę zdań oraz udziela transparentnych wypowiedzi.
Liczę na dalszą współpracę władz na tym forum i troszkę bardziej ich merytorycznych wypowiedzi bez “doświadczenie wskazuje” ,”naturalne” zwiększenie atrakcyjności Mosiny i przyciągnięcie mieszkańców. Konkretnie jaki szacuje się wzrost mieszkańców przez taką inwestycję, jak to powiększy przychody gminy/inwestycji itd
Chcę wierzyć, że włodarze przed podjęciem istotnych decyzji posiadają analizy ekonomiczne, że sposób prowadzenia rozliczeń w gminie umożliwia określenie środków jakie idą na poszczególne np linie autobusowe. Interesujący jest udział nakładów na poszczególne formy (pociąg, autobus) transportu, porównanie kosztów transportu dla linii po obu stronach Warty gdyż wiadomo że jest to jeden z największych problemów itd itd
Jest wiele informacji, które nie docierają do mieszkańca np spółki handlowe z udziałem gminy.
Nie można prosić o solidarność finansową jeżeli nie zapewnia się transparentności finansów.
Dziękuję również autorom wypowiedzi bo bez nich nie byłoby tak cennego forum.

Zainteresowany 24/01/2017

| |

Proszę Pana, strona „Czas-u…” to w tej chwili jedyna w gminie wolna trybuna. Wydaje mi się, że rozmawiamy, my nickowscy, w miarę merytorycznie i nie napastliwie. To tu chcemy dyskutować. To tu mieszkańcy mają możliwość zapoznać się z treściami, których nie uświadczysz w Informatorze, GM-P, czy Nasza Okolica. Gazety te przekazują jedynie słuszne informacje urzędowe. Proszę Pana, notorycznie zapraszacie nas do urzędu. Jeżeli skorzystamy z tej uprzejmości, to o czym będziemy tutaj pisać. A my chcemy, aby strona istniała i przekazywała inny punkt widzenia, aniżeli w gazetkach, jak wyżej.

Bartek 22/01/2017

| |

Mam jeszcze pytanie. Wasze stowarzyszenie “wygrało” wybory dwa lata temu a wy piszecie, że “(…) przyszedł czas, aby w ważnych sprawach rozmawiać publicznie…” coś się wam pomyliło czy to nie za PÓŹNO? budzicie się ze snu bo za kalendarzowy rok wybory?

Zainteresowany 22/01/2017

| |

Bartek, dobrze, że słowo wygrało, wziąłeś w cudzysłów. Przyznaję, że za PÓŹNO, zdecydowanie za późno. Obecna próba dyskusji na tym forum nie ma nic wspólnego z wyborami.

KM 20/01/2017

| |

Nie wiem już o co chodzi w tej dyskusji. Dla mnie jest najważniejsze zeby gmina wywiozła za 10 zł, bo 10 zł to już jest i tak dużo. Mieszkamy z żoną i mamy mało śmieci, bo starsze osoby na emeryturze mniej kupują. Mamy przy odbiorze mniej niż połowę kubła. Czy nie może być tak jak kiedyś, że płaci się za ilość śmieci, a nie wszyscy porówno?
Czy bedą jakieś ulgi dla osób starszych lub rodzin wielodzietnych? Warto o tym pomyśleć.

M. Kaptur 19/01/2017

| |

Do dnia 17 stycznia 2017 r. złożono 5 332 deklaracji. To znaczy, że połowa mieszkańców nie dopełniła jeszcze obowiązku. Firma odbierająca odpady z posesji prowadzi ewidencję nieruchomości, z których zabierane są odpady. Jeżeli ktoś sam nie złoży deklaracji, zostanie wezwany do jej złożenia przez Gminę.

Zainteresowany 26/01/2017

| |

Na 17 stycznia deklaracje złożyło 5332 właścicieli nieruchomości. Jak wygląda sytuacja po 10 dniach, nie wiemy. Ale ja o czymś innym. Wzór deklaracji do wypełnienia otrzymaliśmy za zwrotką, coś około połowy grudnia.Jeden list kosztował 6 zł. Policzmy 10,5 tys x 6 zł = 63 tys. Tyle urząd musiał wydać.Teraz dostaliśmy pisma z nr. kont, ale już bez zwrotki, a więc koszt 2 zł od listu. Kolejne ponad 20 tys.To, że nie musieliśmy potwierdzać odbioru korespondencji może skutkować zignorowaniem tej korespondencji przez mieszkańców, a co za tym idzie, brakiem wpłat na konto gminy. Ciekawie to wszystko wygląda. Przypomnę – za przynależność do Międzygminnego Związku SELEKT płaciliśmy 62 tys. składki rocznej i żadnych problemów.

M. Kaptur 26/01/2017

| |

23 stycznia było już wprowadzonych do systemu 6 200 deklaracji i spora ilość czekała na wprowadzenie, czyli akcja powoli posuwa się do przodu.

Jola 27/01/2017

| |

Przez tydzień niecały tysiąc deklaracji, czyli w tym tempie numer konta dotrze do wszystkich za miesiąc. ZUK wywozi śmieci i na koniec wystawi gminie fakturę. Wygląda, że ktoś tu zrobił niezły bałagan. Co za problem pokryć koszty z naszych wspólnych pieniędzy.

karp 27/01/2017

| |

Nie ma informacji czy firmy też składają. Z wcześniejszych informacji można wysnuc wniosek, że UM Mosina nie traktuje wywozu odpadów komunalnych z firm jako zadanie własne. Gdyby było inaczej to musiało by byc to objęte zamówieniem in house lub przetargiem. Jeśli będzie to robił ZUK, który nie może pozyskac in-house to będzie to działanie pozaprawne i będą kary.
Logiczne czy błądzę? Może błądzi ktoś inny? W drugim przypadku mosiński podatnik za to zapłaci.

Zainteresowany 20/01/2017

| |

I tu wychodzi cała […] Mielocha, forsującego wyjście Mosiny z Selektu. Mosina wpłacając 62 tys. rocznej składki do Selektu, gospodarką odpadami się nie zajmowała. Miała święty spokój, a mieszkańcy byli zadowoleni z terminowej wywózki śmieci i segregowanych odpadów. Ale od dobrego rozwiązania trzeba było odejść, bo tak sobie wymyślił Mieloch. Ale jak już. Rada, aby odejść z Selektu miała pół roku ( od 1.01 – 30.06.2016) na podjęcie uchwały. Burmistrz taką uchwałę przesłał Radzie dopiero pod koniec czerwca. Uchwałę podjęto 29 czerwca. Potem oczywiście czas wakacji, urlopy. Później rozpisano konkurs na kierownika referatu odpowiedzialnego za gospodarkę odpadami. Dokonano wyboru osoby, która szybko poszła na zwolnienie lekarskie, a następnie zwolniła się z pracy. Rada musiała podjąć chyba sześć uchwał. Podjęła je, bodajże w listopadzie. Następnie uchwały trzeba było przesłać do Wojewody i Regionalnej Izby Obrachunkowej. Wysłano ostatniego dnia z możliwych. Wojewoda i RIO oceniły uchwały pod względem prawnym. Trzy uchwały zakwestionowano. Uchwały, aby mogły wejść w życie, wymagają publikacji przez Wojewodę w Dzienniku Urzędowym. Wchodzą w życie 14 dni od publikacji. Jestem ciekaw w jakim dniu były publikowane. Myślę, że niektóre pod koniec grudnia, a więc 1 stycznia uchwały te nie weszły w życie. Deklaracje wysyłane do mieszkańców w grudniu, wysyłane były przed wejściem uchwały w życie, a to było niezgodne z prawem. Teraz, 20 stycznia wiemy, że tylko połowa mieszkańców złożyła deklaracje do Urzędu. Pierwsze wpłaty mamy uiścić do końca stycznia, a wcześniej mamy dostać nr kont. Ci co złożyli deklaracje dostaną informację o koncie, od mobilnego Urzędu, w ostatnich dniach stycznia. A pozostali ? Będą wzywani, aby złożyć deklarację. Ping-pong ten będzie trwał gdzieś z pół roku, a wpływów na konta nie będzie. Z czego będzie czerpał PUK środki na funkcjonowanie, nie wiem. Może ktoś wie ? To jest organizacja w wydaniu Mosiny ! Tak trzymać panie Mieloch.

[…] – usunięto na wniosek

Zainteresowany 20/01/2017

| |

Przed chwilą sprawdziłem. Uchwała w sprawie deklaracji została opublikowana 11 stycznia, a więc wejdzie w życie 25 stycznia ! My mieszkańcy otrzymaliśmy deklarację grudniu. Prawo ewidentnie zostało złamane ! Również uchwała o regulaminie PSZOK-ów została opublikowana dopiero 11 stycznia i wejdzie 25 stycznia. Czy radni zamierzają pytać się Burmistrza, dlaczego wysłano deklarację do mieszkańców, kiedy nie weszła ona jeszcze w życie ? Przecież, to jest wyjątkowy skandal. Nie czekając na radnych, ja już się pytam: jak pierwsza i druga osoba w gminie (Ryś i Mieloch), zobowiązani stać na straży prawa, łamią je.

J. Ryś 20/01/2017

| |

Czy jest Pan, Pani pewna prawdziwości zdania z powyższego wpisu: “Nie czekając na radnych, ja już się pytam: jak pierwsza i druga osoba w gminie (Ryś i Mieloch), zobowiązani stać na straży prawa, łamią je.”

Zainteresowany 20/01/2017

| |

Owszem Panie Burmistrzu, dnia 27 października 2016r. uchwała została podjęta, a opublikowana 8 listopada. Taką deklarację mieszkańcy otrzymali w grudniu. Natomiast 29 grudnia 2016r. została podjęta kolejna uchwała, która zmieniała treść deklaracji. Ta uchwała została opublikowana 11 stycznia 2017r. A więc obowiązującą uchwałą jest ta ostatnia. Gdyby poprzednia była prawidłowa, to nie byłoby potrzeby podejmować tej w dniu 29 grudniu. Jeżeli słowa o łamaniu prawa Panów dotknęły serdecznie przepraszam. Przesyłam link do uchwały z 29 grudnia:
file:///C:/Users/Jan/Downloads/akt.pdf

Bartek 20/01/2017

| |

Czyżby pisał to Pan Jan M. ?
oj Panie Janku- gmina organizuje kursy komputerowe dla seniorów – może warto nauczyć się wklejać linki ?

J. Ryś 20/01/2017

| |

Kolejna uchwała wprowadzała niewielkie zmiany do pierwszej uchwały, która zachowała ważność (nowa uchwała nie uchyliła pierwotnej). Deklaracje złożone w oparciu o pierwszy wzór są ważne, natomiast od momentu wejścia w życie nowego wzoru deklaracji, składamy deklaracje tylko wg nowego wzoru. Proszę dokładnie się z tym zapoznać. Nie ma tutaj naruszenia prawa.
Co do dyskusji przyjmujemy każdą rzeczową uwagę pozbawioną “hejtu”.

Dz.U. 20/01/2017

| |

Uchwała w sprawie wzoru deklaracji została podjęta 27 października i opublikowana 8 listopada 2016 r. 29 grudnia została w deklaracji wprowadzona tylko niewielka zmiana.
http://edziennik.poznan.uw.gov.pl/#/legalact/2016/6740/

Z Mosiny 19/01/2017

| |

Witam. W grudniu złożyłem w terminie deklarację. A kiedy i w jakiej formie zostanę poinformowany o numerze konta do wpłat za odbiór śmieci?

M. Kaptur 23/01/2017

| |

Jeżeli jeszcze Pan nie otrzymał numeru konta, co jest możliwe, powinien je Pan dostać pocztą w najbliższych dniach.

stingerx 30/01/2017

| |

Pani Małgosiu, zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz. Co z mieszkańcami, którzy do tej pory nie przesłali deklaracji? Przypominam, że pismo przewodnie wraz z deklaracją i kopertą zwrotną można było znaleźć w skrzynkach w grudniu. Nie był to jednak list polecony, więc zawsze znajdą się tacy, którzy stwierdzą, że nic w skrzynkach nie było (nie było wg nich albo rzeczywiście Ktoś z “dostarczycieli” nie dopełnił obowiązku i wrzucił np dwie deklaracje do jednej skrzynki a życzliwy sąsiad już jej nie przekazał)….a co za tym idzie, nie zapłacą za styczeń a jak się uda to też i za luty – aż w końcu się dowiedzą i stosowną deklarację złożą. I co wtedy? Jak Gmina odzyska pieniądze od ludzi, którzy nie złożyli terminowo deklaracji a śmieci im wywieziono? Czy nie można było takich deklaracji donieśc przez pracowników urzędu – tak jak choćby w przypadku dostarczania decyzji od nieruchomości? To nie jest hipotetyczna sytuacja, ok. tydzień temu rozmawiałem z sąsiądem, który z naszej rozmowy dowiedział się dopiero o tym, że SELEKT już nie odbiera odpadów i że trzeba złożyć w Gminie deklarację. Pytanie czy po naszej rozmowie to zrobi i kiedy…Żeby była jasność, złożyłem deklarację terminowo, otrzymałem już nr konta, ale żeby nie okazało się, że będę należeć do tych “nadgorliwych” którzy zapłacą, a pewna ilość mieszkańców wykorzysta ten fakt i przez miesiąc, dwa o może dłużej przeciągnie sprawę i uchyli się od płacenia, a zapłacą za to wszyscy (środki z budżetu – czyli znowu ja po raz drugi). Pozdrawiam

paw 12/01/2017

| |

Doceniam ze Pan burmistrz zabrał głos.
Panie burmistrzu musi Pan jednak zrozumiec specyfike medium netowego nicki to natutaralna forma komunikowania się w tej przestrzenii.
Oczywiscie NIC Pan nie musi – wyborcy sami ocenia w głosowaniu, na razie nie widać wielkich zmian na plus dla Mosiny po zmianie ekipy rządzącej.
Co do problemu śmieciowego – przydałaby się rzetelna informacja dla mieszkańców jednym z mediów ją rozpowszechniającym mogłaby być ta strona.
Wszystkie pytania tu zadawane wymagają publicznej odpowiedzi.
Chciałbym wierzyć że rzeczywiście system śmieciowy nie będzie droższy – dzisiejsze działania tego nie potwierdzają.
Druga bomba czyli pływalnia – chciałbym aby opinia publiczna poznała rzetelne dane dotyczące utrzymania tego obiektu. Zadam krótkie pytanie czy jest Pan burmistrz wskazać tego typu obiekt nie wymagający subwencji budżetowych działający w podobnych realiach : ilość mieszkańców, odległość od yakiej infrastruktury w sąsiedztwie itp itd

karp 12/01/2017

| |

Coś mi się wydaje, że w tę rezerwę wpuścił Burmistrzów ZUKPUK.
Ma dar przekonywania. W poprzedniej kadencji przekonał wójta Rokietnicy, by mu płacił spore pieniądze za pozyskanie najemców do ROŚ Rokietnica. Pozyskał zależnych od gminy. Pieniądze pokrążą i będzie można coś uszczknąc. Mosina raczej będzie musiała dopłacic, bo jak pisała p.Kaptur Luboń dopłaca a jest bardziej zwarty. Kwota 1.8 mln jest jednak absurdalna i wzięta z kapelusza. Nie do końca jest tak jednak jak pisze Zainteresowany, że składka do Selektu wystarczała. Gminy dotowały związek poprzez zatrudnianie pracowników, łamiąc zresztą dyscyplinę finansów publicznych, bo gospodarka odpadami po przekazania do Selektu to nie była ich działka.

karp 10/01/2017

| |

Sprawa jest zero-jedynkowa. Zabezpieczenie zamówienia kwotą 1.8 mln wynika z jakichś przepisów lub Burmistrzowi rośnie nos. Jeśli regulują to przepisy to dlaczego
Tarnowo Podgórne o tym nie wie? Radnym chyba nikt nie podał pigułki gwałtu, więc powinni znac odpowiedzi na te pytania.

J. Ryś 11/01/2017

| |

Ktoś, kto wie wszystko w danym temacie zapewne nie przyjmie żadnego wytłumaczenia uznając własne za najbardziej prawdopodobne. Od siebie powiem tylko tyle, że za bezpieczeństwo finansowe Tarnowa Podgórnego odpowiada wójt Tarnowa Podgórnego.

Zainteresowany 11/01/2017

| |

Cieszę się i doceniam, że p. Burmistrz tu się pojawił. Zastępca p. Mieloch, który to wszystko wymyślił i wpakował nas wszystkich w ten cyrk odpadowy nie raczy się tu pojawić. Wypowiada się w lokalnych gazetkach i robi ludziom wodę z mózgu. Choćby zacytuję dwa zdania z wywiadu, tu zamieszczonego: „gmina będzie miała większą kontrolę na zagospodarowaniem odpadów i wydatkowaniem pieniędzy” i „ dzięki temu zaoszczędzimy wiele pieniędzy, które będziemy mogli spożytkować na inne cele”. Nasuwają się pytania: Czy p. Mieloch ma dowody aby stwierdzić, że Selekt nie panował nad zagospodarowaniem odpadów i źle wydatkowywał pieniądze mieszkańców? Jeśli tak, proszę o dowody. Twierdzi także, że Mosina zaoszczędzi wiele pieniedzy i wówczas spożytkuje je na inne cele? Jak wiemy są to pieniądze pochodzące z wpłat mieszkanców i mogą być tylko i wyłącznie wydane na gospodarkę odpadami. Na inne cele nie można ich przeznaczać.
To taka uwaga na wstępie. Kontynuując, chciałbym uzyskać odpowiedź na następujące pytania:
1/ W którym roku Mosina wstąpiła do Selektu i ile wpłaciła obowiązkowej składki rocznej do chwili obecnej.
2/ Czy ZUK, choć przegrywał przetargi nie realizował jako podwykonawca zadania? Z tego co wiem, to realizował.
3/ Dlaczego podczas czerwcowej sesji radni nie zostali poinformowani o tym, że będzie trzeba powołać nową spółkę – PUK oraz, że z budżetu będzie trzeba wyasygnować wielokrotnie więcej pieniędzy aniżeli 62 tys. które wpłacaliśmy do Selektu?
4/Ile budżet gminy będzie kosztowało rocznie utrzymanie PUK-u i PSZOK-u? Ile będzie tam zatrudnionych nowych pracowników?
5/Ilu będzie zatrudnnionych nowych pracowników w Urzędzie w związku z nowym zadaniem?
6/Czy budżet gminy w 2017r. dokapitalizuje PUK i jaką kwotą na zakup sprzętu?
7/ Czy zamiast zwiększać teraz budżet o kwotę prawie 1,9 mln nie lepiej było poczekać do końca I półrocza i wówczas przeanalizować sytuację. Dlaczego zabrano je z oświaty?
8/PUK będzie bezprzetargowo odbierał odpady z nieruchomości zamieszkałych. A co z nieruchomościami niezamieszkałymi(przedsiębiorstwa, firmy, instytucje itd.). na które trzeba rozpisać przetarg? Kiedy gmina do tego przystąpi?
9/W 2016r do Selektu trafiła kwota ok. 4,6 mln. – kwota od nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych. Teraz, w 2017r. zaplanowaliście panowie burmistrzowie wpływ 4,2 mln tylko od nieruchomości zamieszkałych. Czy kwota ta nie jest zbyt wygórowana?
I uwaga generalna. Jak wiem, radni podczas sesji czerwcowej wiedzieli tylko tyle: pieniądze, które do tej pory wpłacali mieszkańcy do Selektu, trafią teraz do gminy. Kwota ta w pełni załatwi temat. Nie będzie dodatkowych obciążeń finansowych mieszkańców. Składka pozostanie na tym samym poziomie. Zapomnieliście panowie burmistrzowie powiedzieć, że będą potrzebne jeszcze pieniądze z budżetu, a to przecież też pieniądze nasze, podatników, za które można byłoby coś sensownego zrobić dla gminy.

J. Ryś 11/01/2017

| |

Co do dodatkowej kwoty wyjaśniłem to poniżej. W pozostałych kwestiach zapraszam na rozmowy do Urzędu. O finansowaniu odbioru odpadów wiem tyle samo, co pan Burmistrz Przemysław Mieloch – z powodów oczywistych nie może być inaczej. Osobiście staram się weryfikować dostępne dane. Problem polega na tym, że nie znamy ilości odpadów zbieranych na terenach niezamieszkałych. Tą wiedzę pozyskamy dopiero w roku 2017. Dokładne analizy ilości odpadów dla terenów zamieszkałych i niezamieszkałych robione są przez nas od pierwszego dnia nowego roku. Poczekajmy na reprezentatywne dane. Po dziesięciu dniach nie możemy prognozować. Prognozy opieraliśmy na pierwszym półroczy 2016 roku zgodnie z danymi zawartymi w oficjalnych sprawozdaniach do Marszałka Województwa Wielkopolskiego, danymi z Selektu, danymi z ZUK Sp. z o.o. oraz nieoficjalnymi danymi z Piotrowa Pierwszego.

stingerx 11/01/2017

| |

Szanowny Panie Burmistrzu, bardzo proszę o odpowiedź na wszystkie pytania Zainteresowanego, chcemy je poznać wszyscy, chyba że zorganizuje Pan spotkanie z mieszkańcami.

J. Ryś 12/01/2017

| |

Jak Pan/Pani wie, nie muszę uczestniczyć w rozmowach na forum. Nie mamy nic do ukrycia, stąd występuję tutaj z imienia i nazwiska. Chciałbym (tak będzie uczciwie) poznać osoby kryjące się za nic nie mówiącymi Nic’kami. Oczywiście chciałbym także z nimi porozmawiać na wywołany temat, ale u siebie w Urzędzie. W związku z tym zapraszam do takich rozmów.

karp 11/01/2017

| |

Ten ktoś nie jest specem od wszystkiego jak prezes ZUKPUK, który jest naczelnym mędrcem Czasu Dopiewa. Zwykły ktoś jest homo-sapiens i stawia logiczne pytania na które ktoś inny unika odpowiedzi. Zdecydowanie chwali się natomiast to, że Burmistrz zabiera głos w dyskusji publicznej. To was pozytywnie odróżnia od Dopiewa. Proszę nie kopiowac superprezesa z czasów kiedy był wójtem i nie budowac dróg składających się z działek złożonych z innych dróg. Obecny wójt Dopiewa powtarzał za nim np. że mieszkańcy powinni sprzątac chodniki nie przylegające do nieruchomości…

J. Ryś 10/01/2017

| |

Skoro udało się Selektowi mimo zatrudniania firm zbierających odpady i dostarczających do instalacji RIPOK w Piotrowie Pierwszym, to uda się to także Gminie. Środki zabezpieczone na to przedsięwzięcie wrócą do budżetu w formie opłat od mieszkańców Gminy. Dodatkowa kwota 1,8 mln zł zabezpiecza tylko formalnie całe zamówienie. Budżet gminy nie ucierpi na realizacji tego zadania, a zabezpieczająca kwota 1,8 mln powróci do budżetu.

Karol 10/01/2017

| |

Panie Burmistrzu, trzymamy Pana za słowo, że gmina da radę za te same pieniądze co SELEKT. Dobrze że Pan to napisał. To kończy dyskusję w tym temacie. Pozdrawiam

stingerx 10/01/2017

| |

Nie do końca. A co z kosztami nowego Referatu?

J. Ryś 11/01/2017

| |

Niefortunna nazwa nowego referatu podpowiadała, że będzie się on zajmował gospodarką odpadami komunalnymi. W założeniu jednak, miały to być także sprawy odbioru ścieków i budowy kanalizacji sanitarnej oraz dostaw wody na terenach wsi Rogalin, Sasinowo Świątniki Mieczewo oraz Radzewice. Tak wiec, jeśli ten referat będzie działał, to sprawy odpadów o których mowa będą stanowiły tylko niewielka część kosztów jego działalności. Jest też możliwa i taka opcja, że wycofamy się z utrzymania tego referatu w strukturze Urzędu. Ten wariant jest obecnie bardzo prawdopodobny.

paw 09/01/2017

| |

Pierwsza bomba finansowa zdetonowała.
1,8 mln – jeżeli dobrze pamiętam dofinansowanie do linii ZTM to ok 0,9 mln, gdyby te 1,8 mln przeznaczy na transport – mielibyśmy pewnie sprawnie funkcjonujący transport publiczny do Poznania.
Cala zadyma śmieciowa pokazuje jedno rządzący mogą bezkarnie robić wszystko i tak z góry przykład idzie na dół . Gdybyśmy żyli w państwie prawa to burmistrzowie za spowodowanie strat finansowych gminy ponieśliby odpowiedzialność karna. A u nas zapłacimy my podatnicy.

Druga bomba finansowa jest dozbrajana – pływalnia – szanowni radni opamiętajcie się i zastanówcie się za co ten obiekt trzeba będzie utrzymać. Jak będzie on obciążał budżet gminy przez kolejne lata.

stingerx 10/01/2017

| |

Zgadzam się z Panem w kwestii basenu. Ta inwestycja pochłonie gigantyczne środki finansowe. Jako płacący podatki, zameldowany mieszkaniec (w nawiązaniu do innych artykułów) domagam się dokładnych wyliczeń i argumentów za tą inwestycją bo wygląda mi to na populistyczną obietnicę w stylu dajmy ludziom basen bo przecież inne miasta też mają….a kosztami się nie przejmujemy. Proszę też Pana Burmistrza i jego zastępcę, a także Radnych do odniesienia się do komentarza Pani Lew-Pilarskiej (powyżej). Jeśli w 2016 roku zapłaciliśmy (jako Gmina) niecałe 62 tysiące zł składki to nie wiem jak argumenty osób wnioskujących o wyjście z SELEKTU przemówiły do 20 osób, które zagłosowały na TAK…przecież nikt chyba nie wierzył w to, że docelowo mieszkańcy będą płacić mniej niż 10 zł/osobę…a koszty z budżetu gminy to co? to tez NASZE pieniądze!

Zainteresowany 10/01/2017

| |

Tak, to jest fundamentalna sprawa. Mosina w 2016r. wpłaciła do Selektu 62 tys. i kwota ta załatwiła cały problem. Dlatego apeluję aby ktoś z burmistrzów i radnych odpowiedział na pytanie: jakie będzie w 2017r. obciążenie dla budżetu gminy Mosina w związku z przejęciem gospodarki odpadami( koszty PUK-u, Rady Nadzorczej, nowego referatu w Urzędzie itd.). Tak na marginesie, jak się dowiadujemy, pani Jedlikowska, była już kierownik referatu d/s gospodarki odpadami, miała być wysokiej klasy specjalistą. Krótko zagrzała miejsce, już się zwolniła.

stingerx 10/01/2017

| |

Uzupełniając moją poprzednią wypowiedź, jeśli nie doczekamy się odpowiedzi, trzeba będzie pojawić się na posiedzeniu Rady i nasze pytania ponowić….z cytowanego powyżej wywiadu z p. Mielochem zgadza się na razie tylko tyle…że “ZUK (a raczej PUK) będzie mógł bez problemów świadczyć swoje usługi” – bez problemów dla siebie/Zarządu rzecz jasna….a gmina ma problem i to DUŻY, na własne życzenie….a za taką niegospodarność ktoś powinien ponieść konsekwencje.

mieszkanka Puszczykowa 07/01/2017

| |

Właściciel Eko-Rondo poparł podczas wyborów kontrkandydata burmistrza. Mieszkańcy Puszczykowa są oburzeni faktem, że urząd nie wsparł lokalnej firmy od zawsze obsługłującej nasze miasto. W przetargu nie zagwarantowano siedziby firmy w mieście. Dzwonić mamy do Warszawy, a samochody jeżdżą ze Swarzędza, tak nasz burmistrz dba o zmniejszenie ruchu na 430.

cogito 07/01/2017

| |

To nie gmina dołoży tylko my podatnicy, burmistrz i rada dysponują naszymi pieniędzmi i podejmując decyzje powinni o tym pamiętać.
Druga uwaga – to nie ZUK będzie wywoził śmieci, tylko PUK, bo po to powstał. Powinna pani używać tylko tej nazwy. A swoją drogą PUK to spółka widmo – niczego się o niej nie można dowiedzieć ani na stronie gminy, ani na stronie Zakładu Usług Komunalnych.

Zainteresowany 07/01/2017

| |

Selekt za wpłaty mieszkańców ogarniał wszystko, Mosina nie potrafi. Z naszych podatków jeszcze zabiera prawie 2 mln, które, o zgrozo, zabrali z oświaty !!! Zbytnia troska o ZUK-PUK jest niczym nie uzasadniona. W poprzednich latach ZUK przegrywał przetargi w Selekcie, bo nie czuł rynku. Był dofinansowywany przez gminę, a mimo to przegrywał przetargi. Jednak dawał sobie radę, realizując wywózkę jako podwykonawca lub w ramach konsorcjum. Te bzdety które wypisuje Mieloch w gazetce, to jest właśnie słowotok tak zwanego polityka(pożal się Boże), który w żywe oczy okłamuje mieszkańca. A co na to radni ? Radni (większość) to już szczyty ignorancji. Radnych ani to ziębi, ani parzy. Niby robią dobrze ZUK-PUK, a mieszkańców mają w pompce. Mieszkańcy – wyborcy będą pamiętać przy urnie wyborczej o Mielochu, Rysiu i radnych, którzy nieswoimi, a naszymi pieniędzmi szastają. Będzie trzeba wszystkie idiotyzmy spisać i w odpowiednim czasie przypomnieć. Także o przenosinach połowy urzędu do budynku ośrodka zdrowia, bo to już jest karygodne!!!

Piotr 07/01/2017

| |

Eko-rondo ma problem – przegrali przetarg na odbiór odpadów w Puszczykowie (przebiła ich firma z W-wy o 3tyś PLN!). Podejrzewam, że czekają ich firmę poważne zmiany (zwolnienia i cięcia etatów) – w tym przypadku właścicielem jest osoba prywatna. Jestem ciekawy jak będzie wyglądać odbiór odpadów przez warszawską firmę.

Jestem ze wsi 06/01/2017

| |

Burmistrz do dymisji a Prezes ZUK na bruk.

Mieszkańcy Gminy Mosina

karp 24/01/2017

| |

Co z Prezesem PUK? 🙂

Małgorzata Kaptur { Filmik z budowy ulicy Lema www.youtube.com/watch?v=vfpyxYpQmDY } 30.04
mieszkaniec { Slamazarnie wlecze sie budowa ul. Lema. Przejazd na Sowinieckiej ciagle zamknięty, a... } 24.03
karp { Tak, tu chodzi chyba o to podkreślenie niezależności.Ja idę po słuchu i... } 8.03
wiórecki { Pani Małgosiu, ale też piszemy w Niemczech, w Anglii, w Słowacji, w... } 7.03
Małgorzata Kaptur { Podobno przyimek "w" podkreśla niezależność bardziej niż "na". Mnie to jednak nie... } 7.03
karp { Pani Małgorzato chciałbym spytać,jak jest poprawnie "na Ukrainie" czy w Ukrainie? Ja... } 7.03
wiórecki { Oczywiście wiedziałem, że na Panią zawsze można liczyć. Bardzo dziękuję - jestem... } 2.03
Małgorzata Kaptur { Chętnie przetłumaczę. } 2.03
wiórecki { Chciałbym pomóc Ukrainie otwierając oczy Ruskim. Będę wklejał na mapie goglowskiej lub... } 1.03
karp { No jak się podnieść może,kiedy Rada rozzpatruje mpzp, w tym jeden związany... } 12.02
karp { Nie podniósł się,bo się nie podnieść ma. Amantadyna na to nic nie... } 12.02
Kasia { Minęły kolejne dwa miesiące, a geoportal nie podniósł się z ruiny. Czy... } 11.02
karp { No, ale zaprezentowała się sympatycznie i nie będzie się wizualizować karpiowi w... } 29.01
Małgorzata Kaptur { Ja się zastanawiam jak długo wytrzyma czwarta pani sekretarz... } 29.01
karp { Nie wiadomo ile wynoszą zarobki w firmie PMC, która wkrótce przejmie jeden... } 29.01
Older »