Działka w Wiórku – pod lupą

W czasie ostatniej sesji Rada Miejska 17 głosami “za” podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne zbycie nieruchomości stanowiącej własność Gminy Mosina położonej w Wiórku.
Rada wyraziła zgodę na zbycie działki w drodze przetargu (w domyśle ograniczonego) działki 83/32 o powierzchni 1,263 ha na rzecz Aquanetu z uwagi na zajęcie większości tej działki przez istniejącą infrastrukturę oraz planowanym dalszym rozwojem infrastruktury w ramach realizowanej inwestycji celu publicznego: budowy kanalizacji sanitarnej na terenie wsi Czapury, Wiórek i Babki.

Problem zgłoszony przez @karpia polega na tym, że w numerze księgi wieczystej podanej w treści uchwały jest mowa o innej działce – zamiast nr 83/32 figuruje tam działka 83/16. Między tymi dwiema działkami jest różnica powierzchni 144 m2.

Nagranie sesji Rady Miejskiej w Mosinie z 25 marca 2021 r. od 3:45 – 3:50

Jan Marciniak – przewodniczący Komisji Inwestycji i Mienia Komunalnego otrzymał odpowiedzi na zadane po sesji pytania, w której burmistrz wyjaśnia sprawę:
Odpowiedź
Załącznik 1
Załącznik 2
Załącznik 3
Załącznik 4

58 Comments
Małgorzata Kaptur 21/04/2021
| |

@wiórecki – à propos zdania: “cieszcie się urzędnicy, że reszta – zdaniem Karpia – jest w miarę poprawna” – nad projektem nie pracowali urzędnicy, tylko Komisja Statutowa pod kierunkiem radnej Elżbiety Jareckiej.

karp 21/04/2021
| |

Jeśli informacja o dochodach ze świetlic jest informacją przetworzoną, to ja jestem sową.
Panie Jarku, czy na pewno nie pomylił pan urzędów i nie pytał w Dupiewie? Coś mi tamtym urzędem mocno zaleciało. Jeśli nie, to musi pan burmistrza wyprowadzić z błędu. To informacja prosta jak budowa cepa.
Mam pytanie czy ten pobór opłat za korzystanie ze świetlic zawsze następował w drodze przelewów,
czy gmina dopuszczała też pobór na zasadzie co łaska do kieszonki?
Jeśli tak to raczej część dochodów ze świetlicy została przez kogoś “przetworzona”.
Czy dobrze rozumiem, że dostał pan na piśmie decyzję administracyjną w sprawie odmowy udzielenia informacji, zgodnie z art.107 KPA ?

karp 21/04/2021
| |

Jeśli informacja o dochodach ze świetlic jest informacją przetworzoną, to ja jestem sową.
Panie Jarku, czy na pewno nie pomylił pan urzędów i nie pytał w Dupiewie? Coś mi tamtym urzędem mocno zaleciało. Jeśli nie, to musi pan burmistrza wyprowadzić z błędu. To informacja prosta jak budowa cepa.
Mam pytanie czy ten pobór opłat za korzystanie ze świetlic zawsze następował w drodze przelewów,
czy gmina dopuszczała też pobór na zasadzie co łaska do kieszonki?

karp 21/04/2021
| |

Wiórecki, czy pan chce czy nie chce, to jest pan teraz nieformalnym sołtysem, więc proszę dopilnować, by wyrównywanie ulic przebiegło właściwie.

Małgorzata Kaptur 21/04/2021
| |

@wiórecki – urzędnik ów dodał, że terminy te zostaną dotrzymane, jeśli będzie odpowiednia pogoda. Duże opady mogły uniemożliwić właściwe wykonanie prac i stąd opóźnienie.

karp 17/04/2021
| |

@Wiórecki
Czy nie potrzeba tam trochę tego tłucznia, który pozostał po tajnej operacji “Waldemar”?
Kanalizę macie? Trzeba jasno artykułować swoje potrzeby, żeby pan burmistrz wiedział co ma robić.

karp 16/04/2021
| |

Plusk. Nie znam się na statutach, ale zajrzę. Sam nie znam odpowiedzi na pytanie czy kadencja sołtysa może trwać tak długo, jak kaprys burmistrza w sprawie ogłoszenia terminów wyborów sołeckich i czy są prawne możliwości ograniczenia kaprysów. To sprawa podobna do RPO.
Czapurski ma chyba większy apetyt na Luboń.

wiórecki 16/04/2021
| |

Szanowny Panie Karpiu. Mam serdeczną prośbę. Urząd zamierza poczynić zmiany w statucie mojego sołectwa. Nie znam się na przepisach na tyle by zabierać w sprawie głos bez podpórki z pańskiej strony.
Chciałbym jedynie zdrowym rozsądkiem i pewnym doświadczeniem życiowym bronić swego miejsca na ziemi przed idiotyzmami urzędasów. Mówię to z pełnym przekonaniem gdyż głupota, indolencja i sowizdrzalstwo wobec sprawowanych w Mosinie funkcji jest porażająca. Wystarczy tylko spojrzeć na uzasadnienie do zmian Statutu WIÓRKA. Jest kuriozalne!!!!
Oto ono:
“UZASADNIENIE
W związku z potrzebą dostosowania zapisów Statutu Sołectwa Czapury do aktualnych
potrzeb, podjęcie niniejszej uchwały jest uzasadnione.”
Jeśli zmiany w Czapurach uzasadniają mój wiórecki statut to co może być jeszcze głupszego?
Mogę na Pana liczyć?
Z kolei od Pani Przewodniczącej Małgorzaty Kaptur oczekiwałbym i z Jej strony merytorycznej pomocy, bo jako wcześniej tak i teraz, pod Jej opiekę oddaję mą wieś – z wiadomego powodu – braku władzy sołeckiej.
Z góry Państwu dziękuję. Brońcie mojego Wiórka.

wiórecki 09/04/2021
| |

Uprzejmie informuję, że tor do testowania zawieszenia samochodowego w ciągu ulicy Łąkowej we Wiórku jest w doskonałym stanie, ale bilety nieosiągalne bo nam był zszedł sołtys.

Kowalski 02/04/2021
| |

Czy ktoś może podać taką wiekszą jedną rzecz, która została przez urzędników magistratu na czele z ich szefem zrobiona od początku do końca dobrze?
Ja nie mogę sobie jakoś przypomnieć. Mam w pamięci: straty śmieciowe, basen, wodociąg leśny, park strzelnica, opłaty targowiska, niekończące studium, skarpa i bezumowne korzystanie, odwiedziny CBA, …
Co zostało zrobione z zapowiedzi, jakie burmistrz lansował przed wyborami, nie mogę znaleźć w necie tej ulotki, chętnie bym ją porównał.

karp 01/04/2021
| |

Przy okazji, mam pytanie czy ktoś wie dlaczego z działki 500/2 w Pecnej o powierzchni 2.6 ha jest dzierżawione tylko 0.12 ha ?
http://bip.mosina.pl/zasoby/files/gg/rozalia/2020/zalacznik_73.2021.pdf
Może pani Rozalia wyjaśni, bo widzę to imię w linku.

01/04/2021
| |

Jednocześnie chce się śmiać i płakać dziwne uczucie.

U-k 01/04/2021
| |

Burmistrz też lubi sobie zażartować.
Wczoraj wydał zarządzenie, które zostało dziś opublikowane o 12:18:02
§ 1.
Określam, iż Targowisko Miejskie w Mosinie będzie czynne w dniu 1 kwietnia 2021 r. w godzinach od 7.00 do 14.00,
Nie wiem, jak wam, ale mi się to wydaje zabawne, a nawet śmieszne.

Kowalski 01/04/2021
| |

Mnie zastanawia po co Burmistrz płaci pensje radcy prawnemu. Właśnie on jest od tego i za to pobiera wynagrodzenie. Radca prawny gdybym miał honor to po pierwsze powinien publicznie przeprosić radnych i mieszkańców za zaistniałą sytuację a po drugie powinien zwrócić miesięczną pensję albo na rzecz @Karpia, co raczej niemożliwe albo dokonać wpłaty np. na jakieś hospicjum, zobaczymy czy zachowa się jak trzeba.

karp 01/04/2021
| |

Chwali się radnemu radnemu Marciniakowi,że zadał sobie trud zadania pytań.
Nie chwali się burmistrzowi Ejchorstowi i przedstawicielom urzędu, że nie udzielili radnym wyjaśnień przed Komisją Inwestycji. Coś ten system opisany przez burmistrza kiepsko działa, działka o której mowa w załączniku 2 nadal nie ma wpisu w kw.
Dla mnie to czy działka ma wpis w kw, czy nie jest sprawo zero-jedynkową, a wzmianka nie jest odpowiednikiem wpisu. Moim zdaniem zapis w uchwale sugeruje, że działka już ma wpis w kw.
Może było trzeba było to zapisać to w taki sposób, że działka 83/32 będzie miała wpis w kw, a na razie został złożony wniosek . Nie powinno być tak, że jeśli mamy 2 działki z których jedna ma wpis w kw, a druga będzie mieć, to treść uchwały jest taka sama i nie wyjaśnienia w uzasadnieniu.
“Należy pamiętać, że wzmianka nie jest wpisem do księgi wieczystej, stanowi jednak bardzo ważną informację dla przyszłego nabywcy nieruchomości.”
https://ksiegi-wieczyste.org/wzmianka-w-ksiedze-wieczystej-co-oznacza/
Przypomnę jeszcze, że obręby w przypadku działki w Baranowie zmieniły się 10 lat temu i nic się nie zadziało w kw. Wypasiony system informacji przestrzennej jest chyba dla mnie zbyt skomplikowany
i ma mało warstw. Do jego obsługi trzeba mieć chyba uprawnienia geodety i udać się w teren.
W przypadku działek w Rogalinku zapisano, że działka 516/4 zostanie wykorzystana przez gminę na poszerzenie ulicy znajdującej się na 513/3. Ja tam widzę jakieś zielone.

Kinga 01/04/2021
| |

Czy to oznacza, że Radnych znowu próbowano wyprowadzić w pole?