Biała Księga to czarny scenariusz

08/12/201508/12/2015 Małgorzata Kaptur komentarzy 7

W związku z opublikowanym przez Ministra Środowiska w dniu 03.11.2015 r. projektem listy kopalin zawartych w „Białej Księdze Ochrony Złóż Kopalin”, które będą podlegały prawnej i planistycznej ochronie Rada Miejska w Mosinie uchwali jutro na nadzwyczajnej XXIII sesji Rady Miejskiej stanowisko wyrażające zdecydowany sprzeciw objęcia ochroną złóż znajdujących się na terenie południowo – zachodniej Wielkopolski.

Ministerstwo Środowiska wskazało termin 15 grudnia 2015 r. jako graniczny co do możliwości składania uwag, wniosków i wspólnego stanowiska dotyczącego ochrony złóż na naszym terenie.

Radni z południowo-zachodniej Wielkopolski zabrali głos w sprawie tzw. Białej Księgi Złóż Strategicznych. Samorządowcy nie chcą, aby złoża węgla brunatnego Gostyń, Oczkowice, Mosina, Krzywiń i Czempiń zostały uznane za strategiczne.

Na potrzeby Białej Księgi Ministerstwo Środowiska przeanalizowało 249 niezagospodarowanych złóż węgla kamiennego, brunatnego, ropy naftowej, gazu ziemnego, rud metali i soli potasowo-magnezowych. Spośród nich wytypowano 95, które zaliczono do kategorii najwyższej ochrony. Na 15 strategicznych złóż węgla brunatnego ujętych w wykazie, aż 6 mieści się na terenie województwa wielkopolskiego. Ministerstwo Środowiska zaznacza, że dokument nie ma charakteru wiążącego, jednak wzbudza on niepokój samorządu lokalnego.

Włączamy się jako gmina do solidarnego sprzeciwu samorządów.
Stanowiska w tej sprawie przyjęły już inne samorządy: Gostyń, Kościan,

Punktem wyjścia do dyskusji jest Projekt stanowiska w sprawie projektu Białej Księgi Ochrony Złóż Kopalin opracowany przez Burmistrza Gminy Mosina.

Konferencja naukowa UAM “Węgiel brunatny w południowo-zachodniej Wielkopolsce. Rozpoznanie i diagnoza skutków eksploatacji odkrywkowej”

Kościan
Krobia

taboret 18/12/2015

| |

Ważne dla rolników. Taki czarny scenariusz jak w “Białej Księdze” był przygotowany przez były rząd również dla rolników:
http://www.radiomaryja.pl/multimedia/sejm-decydowal-o-waznych-zmianach-dla-lesnikow/

Łukasz Kasprowicz- radny 10/12/2015

PRM nie jest od kontrolowania, kto zgłasza się do wypowiedzi, a zastępca. Która jak zauważyłem, co stało się już normą, nie zauważa moich zgłoszeń do wypowiedzi. Jeszcze trochę i pomyślę sobie, że robi to specjalnie. W przypadku dalszych takich działań złożę wniosek o zmianę zastępcy 🙂

Łukasz Kasprowicz- radny 09/12/2015

W skrócie: Stanowisko Rady, napisane przez słabego merytorycznie urzędnika Michalinę Szeligę i podpisane oraz przypieczętowane przez Burmistrza Gminy Mosina. Takie to teraz Rada Miejska w Mosinie swoje stanowiska podejmuje. Za czasów Zofii, gdy podejmowaliśmy np. stanowisko ws Spalarni opon, to chociaż radni je stworzyli sami i sami zatwierdzili. Teraz stanowiska Rady pisze(z błędami) pani Michalina Szeliga, podpisuje i podpieczętowuje Burmistrz i zatwierdza Rada. Kogo to więc stanowisko? Rady, Burmistrza, czy Szeligi? Dziwię się brakiem jakiejkolwiek reakcji PRM Małgorzaty Kaptur na taką sytuację. Chciałem w tych kwestiach i nie tylko, zabrać głos na sesji , niestety, nie było mi dane. PRM Małgorzata Kaptur wraz ze swoją zastępczynią Marią Witkowską łyknęły wszystko, jak zadecydował urzędnik w osobie Michaliny Szeligi. W zakresie swoich uwag nt “stanowiska Rady” wypowiem się na swoim blogu. Pozdrawiam

taboret 09/12/2015

Gratulacje że to właśnie Ty piszesz o błędach.
Też byłem ciekaw czy z tym “parytetem” to Stanowisko przejdzie, ale myślę że Rada dokonała stosownych poprawek.

Malgorzata Kaptur 09/12/2015

Łukasz, niestety nie zauważyłam, że chcesz zabrać głos. Stanowisko przygotował burmistrz, a raczej na jego polecenie p. M. Szeliga. Radni dyskutowali nad problemem i wnieśli pewne poprawki. Czy radni mogli sami takie stanowisko napisać? Pewno mogli. Mogłeś taki pomysł zgłosić, przecież od dawna było jasne, że takie stanowisko Rada będzie podejmować. Mamy bardzo aktywnego przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska, który również nie wyszedł z taką inicjatywą. Problem nie jest łatwy i nie jest realne, by w czasie sesji powstał rzeczowy i odpowiadający wszystkim tekst.
Poświęciłam kilka godzin, by temat zgłębić i myślę, że treść tego stanowiska jest dobra, czy forma jest idealna? Moim zdaniem nie. Jednak Rada jest ciałem kolegialnym i gdzieś zawsze potrzebny jest kompromis. Mój, czy Twój tekst też zapewne nie podobałby się każdemu.
Czy burmistrz wszedł w kompetencje Rady przygotowując tekst i dodatkowo podpisując go? Trochę tak, bo trzeba było zaprosić do pisania również radnych. W końcu kilku potrafiących zgłębić problem, nie gorzej od urzędników by się znalazło.
Należy jednak pamiętać, że zgodnie z art. 20 ust.3 w związku z art. 20 ust. 1 “Do zawiadomienia o zwołaniu sesji dołącza się porządek obrad wraz z projektami uchwał”.
Żeby pozostać w zgodzie z tym przepisem, burmistrz musiał dołączyć porządek obrad z projektem uchwały, w tym przypadku stanowiska.
Przywołałeś tu sprawę spalarni. Wtedy sesja została zwołana na wniosek grupy radnych i wtedy to oni byli zobowiązani dołączyć projekt stanowiska.
Co do pominięcia radnego zgłaszającego się do głosu oświadczam, że nie było to celowe pominięcie. Mam nadzieję, że takie sytuacje nie będą się zdarzały, kiedy po nowym roku będzie się to działo automatycznie za pomocą systemu e-sesja.

t-t 09/12/2015

Zgadzam się ze stanowiskiem Rady
Doprowadzi to gminę do zagłady
Opublikowana „Biała Księga”
Chyba zbyt głęboko sięga.
Jest to chyba jakąś wielką kpiną
Wody nie uznano kopaliną!
A są już na to twarde dowody
Że w Mosinie zabraknie wody.
Czy ten geszeft jest uzasadniony
By cały teren był odwodniony
Czy ten węgiel jest tyle warty
Aby osuszyć dorzecze Warty?